Ухвала суду № 74530225, 01.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/2668/18 Номер провадження 11-сс/786/322/18Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

01 червня 2018 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, Росія, українця,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого,зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше неодноразово судимого, маючого не зняту та не погашену судимість,

підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 125 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 10 липня 2018 року та визначений розмір застави – 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 8810 грн. з покладенням певних обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України..

Не погодившись з ухвалою слідчого судді підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді .

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення..

Як вбачається з матеріалів провадження та журналу судового засідання (а.с.95-96), розгляд слідчим суддею клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, проводився 11 травня 2018 року за безпосередньою участю підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5.

Копія вищевказаної ухвали слідчого судді була отримана підозрюваним ОСОБА_2 11.05.2018 р. про що в матеріалах справи мається розписка. (а.с.101).

Враховуючи, що апеляційну скаргу підозрюваним ОСОБА_2 було подано 25 травня 2018 року, тобто після закінчення п’ятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України, необхідно повернути йому апеляційну скаргу як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку, як того вимагають приписи п.4 ч.3 ст.399 цього Кодексу.

Керуючись ч.3 ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 травня 2018 року повернути підозрюваному ОСОБА_2, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_6ОСОБА_1