Ухвала суду № 74530224, 07.06.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2378/17 Номер провадження 22-ц/786/1323/18Головуючий у 1-й інстанції Сидоренко Ю. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Гальонкіна С.А.,

суддів: Хіль Л.М., Абрамова П.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Миргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини в особі начальника ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Миргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини, третя особа - начальник Миргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_2, про стягнення матеріальної допомоги в розмірі п"яти посадових окладів, в зв"язку з досягненням пенсійного віку.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

22 травня 2018 року Апеляційним судом Полтавської області відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Роз’яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзив на апеляційну скаргу позивачем поданий з дотриманням вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

В апеляційній скарзі зазначено, що позивач бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, мотивуючи вказане твердження тим, що згідно п. 15.5. ч. 1 Перехідних положень до Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суду за правилами, що діяли до набрання чинності чинності цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки п. 15.5. ч. 1 Перехідних положень ЦПК України регулює лише порядок подачі апеляційних скарг, а не порядок їх розгляду. Згідно чинної редакції ЦПК України розгляд справ проводиться за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Окрім того, слід звернути увагу на те, що апелянт у справі носить процесуальний статус відповідача, а не позивача.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей, визначених ч. 1 ст. 369 ЦПК України та вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Так, предметом оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з приводу трудових правовідносин з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, які зазначені в апеляційній скарзі не є такими, які б вказували на наявну необхідність проведення судового засідання з викликом сторін. Отже підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

За таких обставин справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Миргородської районної державної лікарні ветеринарної медицини в особі начальника ОСОБА_2 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 22 березня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 09:00 год. 19.06.2018 року, зал судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Гальонкін

Судді: Л.М.Хіль

ОСОБА_4