Ухвала суду № 74530132, 07.06.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1009/17

Провадження 1-кп/545/85/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Потетій А.Г.,

з участю секретаря Задорожна Ю.В.,

прокурора Запорожець Н.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 12017170300000132 від 04.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, працюючу продавцем ПП «Гордієнко», не заміжню, не маючу на утриманні малолітніх дітей, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судиму:

- 09.12.2015р. вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

- 08.12.2016р. ухвалою Полтавського районного суду покарання за вироком суду від 09.12.2015р. у виді штрафу 850 грн. замінено на 50 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК Українита призначено їй покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України шляхом повного складання покарань до призначеного покарання за даним вироком приєднано покарання Полтавського районного суду Полтавської області від 09.12.2015р., зміненого ухвалою Полтавського районного суду від.08.12.2016 року, із застосування ст..72 КК України із розрахунку , що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць 6 (шість) днів.

Після винесення вироку судом було встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме в кваліфікації дій ОСОБА_2 за ч.2 ст. 389 КК України, а саме зазначено - «Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, а саме ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.», замість вірного- «Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, а самеухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що при винесенні вироку було допущено описку щодо дій ОСОБА_2, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 04.06.2018 року у даному кримінальному провадженні щодо кваліфікуючих ознак дій ОСОБА_2, вважати вірним в мотивувальній частині вироку вірним:

«Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 389 КК України, тобто ухилення від покарання, не пов’язаного з позбавленням волі, а саме ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Головуючий: А.Г.Потетій