Ухвала суду № 74529978, 31.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/10102/17

Провадження №1-кс/554/4933/2018

У Х В АЛ А

Іменем України

31 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Троцька А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001443, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001443 в якій заявник посилався на те, що на його думку прокурор Мандич С.М. у зговорі зі слідчими проводить досудове розслідування вказаного кримінального провадження на користь третіх осіб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, у скарзі зазначав, що просить розглядати заяву про відвід у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з’явився, надав заяву у якій просив слухати заяву про відвід у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні окрім інших відвід може бути заявлено слідчому, прокурору.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім’ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Встановлено, що прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017000000001443.

В обґрунтування заяви про відвід заявник посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора, однак заявлений відвід не містить будь-яких об'єктивних даних про існування цих обставин або інших підстав, із якими процесуальний закон пов'язує можливість відводу прокурора.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 не містять підстав для задоволення відводу відповідно до вимог ст. 77 КПК України. Обставини, на які посилається заявник не є доказами в упередженості чи певної зацікавленості прокурора у наслідках розгляду кримінального провадження, в зв’язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись вимогами статей 77, 81, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 від досудового розслідування кримінального провадження № 42017000000001443 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька