
Дата документу 06.06.2018
ЄУ № 420/150/18
Провадження №2/420/265/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді Проньки В.В.
за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Новопсковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача про визнання його, ОСОБА_1, батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов’язати Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області внести зміни до актового запису про реєстрацію народження дитини №09 від 22.08.2013, внесеного Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, щодо народження дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
24 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що він є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Для підтвердження зазначених обставин він вважає за необхідне призначити експертизу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», на вирішення якої поставити питання: яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та просить доручити відбір зразків для проведення експертизи КЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Сторони в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз’яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу для встановлення батьківства.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-генетичної експертизи може бути доручено експертам Дніпропетровського обласного бюро судово медичної експертизи.
Відбір зразків для проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Комунальному закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Оскільки клопотання про призначення судово-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ст.139 ЦПК України саме він повинен внести кошти на оплату проведення експертизи.
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.76-80,102-105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ст.ст.259,260, ч.1 ст.298, ч.2 ст.299 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, Новопсковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області – судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна, 14, м.Дніпро).
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН 916990, виданого 24 травня 2013 року Новопсковським РВ ГУМВС України в Луганській області.
Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості та роз’яснити, що в разі несплати експертизи у визначений строк ухвала про призначення експертизи може бути скасована судом.
Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу” та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.
Відбір зразків для проведення експертизи доручити Комунальному закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово – медичної експертизи» (адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052). Отримані зразки направити до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.
За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз’яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_4 у час, встановлений експертною установою, з'явитися до Комунального закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово – медичної експертизи» (адреса: вул. Дмитрівська, 14, м. Харків, 61052) для відбору зразків, необхідних для проведення експертизи.
На час проведення судово молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі ЄУ №420/150/18 (провадження №2/420/265/18) зупинити.
Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, Комунального закладу охорони здоров’я «Харківське обласне бюро судово – медичної експертизи», та сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя: В.В. Пронька
Судове рішення № 74529100, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/150/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: