Ухвала суду № 74528477, 01.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9289/18

н/п 1-кс/766/6582/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 у матеріалах досудового розслідування № 12018230000000209 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі – Херсонському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а, провести у кримінальному провадженні № 120182300000000209 судову дактилоскопічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 7 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 19.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, СТ «Лада», вул. Садова, ділянка № 210?

- Чи залишені сліди папілярних узорів на 7 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 19.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, СТ «Лада», вул. Садова, ділянка № 210 руками потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або руками свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000209 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 близько 17.45 троє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, садове товариство "Лада", вул. Садова, 210, де вчинили напад на ОСОБА_2 поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого, яке виразилось у зв’язуванні рук і ніг липкою стрічкою та погрозі нанесенні опіків газовою горілкою, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_2

19.05.2018 проведено огляд місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, СТ «Лада», вул. Садова, ділянка № 210 та розташованих на ньому споруд, в ході проведення якого було виявлено та вилучено об’єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме: 7 відрізків ЛТ зі слідами папілярних узорів з поверхонь дверей, дверного пройому, банки з водою, коробки зі-під цифрового приймача, з поверхні коробки з-під паяльного інструменту, які упаковані до сейф-пакету № 4478523.

Посилаючись на те, що під час кримінального провадження вилучено зразки слідів пальців рук, які міг залишити невідомий під час вчинення злочину т а які мають значення для встановлення обставин, що мають значення для справи, в зв’язку з чим виникла необхідність у вирішені питання про придатність зазначених слідів для ідентифікації особи, що потребує необхідних спеціальних знань та неможливо встановити без проведення судової дактилоскопічної експертизи, у зв’язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12018230000000209 від 18.05.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на 7 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 19.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, СТ «Лада», вул. Садова, ділянка № 210?

- Чи залишені сліди папілярних узорів на 7 відрізках липкої стрічки, які були вилучені 19.05.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Кринки, СТ «Лада», вул. Садова, ділянка № 210 руками потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або руками свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, або іншою особою?

Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28-а.

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об’єктів в межах, необхідних для дослідження.

Зобов’язати старшого слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 надати експертам ухвалу суду, об’єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов’язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об’єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_4