Ухвала суду № 74528207, 07.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/1362/18 Провадження № 22-ц/795/722/2018 № рядка звіту

У Х В А Л А

07 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1

стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2018 року задоволено частково скаргу ОСОБА_2

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, державний виконавець Левко Л.Р. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року апеляційна скарга державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України, несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

У визначений судом строк вимоги ухвали судді Апеляційного суду були виконані частково. Подано виправлену апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки вона була проголошена без участі державного виконавця, а її копію отримано поштою 16 квітня 2018 року. Також особа, яка подала апеляційну скаргу, просить відстрочити сплату судового збору до здійснення проплати судового збору Головним ТУЮ у Львівській області.

Вважаю за доцільне клопотання про поновлення строку задовольнити на підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1

Також вважаю, що слід задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки вбачається, що скаржником подано клопотання до Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23 травня 2018 року про сплату судового збору за їх апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2018 року і поновити цей строк.

Зупинити дію ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Відстрочити державному виконавцю Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2018 року до ухвалення рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 26 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, стягувач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати державному виконавцю Галицького відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, її представнику – ОСОБА_3 та ТОВ «Кредитні ініціативи», роз’яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_4