Ухвала суду № 74525695, 07.06.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2822/17 Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2841/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 47 07.06.2018

УХВАЛА

07 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов’язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про розгляд вищезазначеної цивільної справи, що підтверджується зокрема зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідач 03 червня 2017 року отримав копію ухвали про відкриття провадження по справі (а.с. 113).

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подав 30 травня 2018 року, тобто з пропуском строку понад 1 рік з моменту постановлення оскаржуваної ухвали від 15 травня 2017 року.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року відсутні, оскільки ОСОБА_2 знав про оскаржувану ухвалу, та не існує непереборних обставин, які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу своєчасно, принаймні до спливу 1 року з дати постановлення ухвали.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1