
Україна
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-н/361/203/18, cправа № 361/2911/18
25.05.2018
С У Д О В И Й Н А К А З
«25» травня 2018 року м. Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати із державного підприємства «Завод порошкової металургії»,
в с т а н о в и в:
21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просить стягнути із державного підприємства «Завод порошкової металургії» нараховану, але не виплачену суму заробітної плати у розмірі – 55 780 грн. 16 коп., посилаючись на те, що у порушення вимог статті 115 КЗпП України вказана сума належної заробітної плати нарахована, але невиплачена у встановлені законодавством строки.
Перевіривши заяву про видачу судового наказу, додані до неї документи, на підставі
статті 115 КЗпП України, статті 24 Закону України «Про оплату праці», керуючись статтями
141, 161, 167, 168, 169 ЦПК України,
н а к а з у ю:
Стягнути з державного підприємства «Завод порошкової металургії», ідентифікаційний код – 00186192, що знаходиться за адресою: Київська область, місто Бровари, Промвузол, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій сумі заробітної плати у розмірі – 55 780 (п’ятдесят п’ять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 16 коп.
Стягнути з державного підприємства «Завод порошкової металургії», ідентифікаційний код – 00186192 на користь держави судовий збір у розмірі – 176 (сто сімдесят шість) грн.
20 коп.
Суддя В.О. Василишин
На підставі пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (стаття 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «______»_______20____року
Термін пред’явлення до виконання «______»_______20____року
Дата видачі судового наказу «______»_______20_____року
Суддя В.О. Василишин
Судове рішення № 74525224, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 25.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/2911/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: