Рішення № 74524640, 02.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3520/18

Провадження № 2/369/2061/18

РІШЕННЯ

Іменем України

02.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Київ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Луіджі до ОСОБА_2, треті особи: Виконавчий комітет Боярської міської ради Києво-Cвятошинського району Київської області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошиського районного управління юстиції у Київській області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовну заяву обгрунтовує тим, що приблизно на початку 2009 року він в одній із соціальних мереж Інтернет познайомився із громадянкою України ОСОБА_2. Підтримуючи тривале спілкування в соціальних мережах, відповідач запропонувала приїхати до неї в Україну, на що останній погодився. У жовтні 2009 року запланував щорічну відпустку та приїхав в Україну в гості до відповідача. Через деякий час вони почали зустрічатися, у них склалися теплі стосунки, які ґрунтувались на взаємоповазі та любові один до одного. Оскільки відпустка закінчилася, він був змушений повернутися додому в Італію, після цього вони продовжували спілкуватися через соціальні мереіж інтернет та засоби мобільного зв’язку. У січні 2010 року відповідач повідомила про свою вагітність, зважаючи на ті обставини, що вони перебували між собою у інтимних стосунках зрадівши такій новині повірив про походження дитини саме від нього. Оскільки на момент народження дитини перебував у відрядженні відповідач записала дитину на підставі ст.135 СК України, але він визнанав себе біологічним батьком. У зв’язку із тим, що вони виявилися зовсім різними людьми за характерами, зрозуміли, що спільне життя між ними неможливе. Через це за усною домовленістю сторони вирішили, що вони будуть проживати окремо, а він зі свого боку буде матеріально забезпечувати відповідача та спільну дитину. Тому щороку приїзжав до дитини та відповідача, проводив із ним час, забезпечував матеріально. Наприкінці лютого 2018 року, коли приїхав в гості до відповідача та дитини, в квартирі відповідача знаходилася її подруга, яка в процесі cпілкування заявила про те, що він не являється біологічним батьком дитини і про те, що весь цей час відповідач вводить його в оману відносно батьківства, оскільки відповідач тривалий час до знайомства із ним зустрічалась з іншим чоловіком. Відповідачка уникала від будь-яких розмов з цього приводу. Прорахувавши час останніх інтимних стосунків із відповідачем та народження неповнолітньої дитини, його явні генетичні відмінності з дитиною, зрозумів, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може бути його сином, а тому вирішив звернутися до суду із вказаним позовом, про виключення запису про нього, як батька неповнолітньої дитини з актового запису про народження.

На підставі викладеного позивач просив визнати, що він не являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виключити відомості про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3; зобов’язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинськоо районного управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни про батька; судові витрати покласти на позивача.

Представник позивача до судового засідання не з’явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відповідно до якої вимоги позовної заяви визнала у повному обсязі.

У судове засідання представники виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Cвятошинського району Київської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошиського районного управління юстиції у Київській області не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ОК № 284005, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області, 07 липня 2010 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_1 Луіджі та ОСОБА_2.

Крім того в процесі розгляду справи було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_1 Луіджі не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а отже відсутнє кровне споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч. 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

З статті 133 СК України вбачається, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126, 127цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 76, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 78-80 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Часиною другою ст. 136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

В частині позовних вимог про внесення змін до свідоцтва про народження дитини слід відмовити, оскільки внесення змін в актовий запис цивільного стану є здійснюється на підставі рішення суду, тому дані вимоги суд вважає передчасними.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 122, 133, 135, 134, 136, 140 СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Виключити відомості про громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_1 Луіджі, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за № 436, зробленого в Книзі реєстрації народжень виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Пінкевич Н.С.