Рішення № 74524629, 04.06.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4406/17

Провадження № 2/345/302/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Калуської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач по справі ОСОБА_2 є дочкою позивачки, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - її онуками. Всі вони зареєстровані в квартирі, належній позивачу на праві власності. Проте незважаючи на реєстрацію місця проживання, відповідачі за зареєстрованим місцем проживання не проживають. Так, ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі з 2012 року. Її син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_4 взагалі ніколи не проживали у даній квартирі і позивач не давала згоди на реєстрацію їхнього місця проживання.

Позивач зазначає, що дійсно її дочка ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1. У підлітковому віці дочка різко змінилася, зв'язалася з поганими людьми, стала пропадати ночами. Загалом її поведінка стала негативною. Так, вироком Калуського міськрайонного суду від 28.01.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину.

З 01.09.2013 року ОСОБА_2 почала навчатися у ВПУ №7 м.Калуша на денній формі навчання, де знаходилася на повному державному забезпеченні. 16.01.2014 року ОСОБА_2 стала повнолітньою. Однак і з цього часу вона ніколи не поверталася проживати у квартиру позивачки, за місцем реєстрації. Позивач по сьогоднішній день жодного разу не спілкувалася із дочкою, її доля позивачці не відома.

Проте нещодавно позивач звернулася в ЦНАП з приводу отримання довідки про склад сім'ї. Із отриманої довідки позивачу стало відомо про реєстрацію в її квартирі відповідачів по справі. Також позивач зрозуміла, що відповідач ОСОБА_2 утворила сім'ю, у неї народилося двоє дітей. Проте ОСОБА_2 не проживає у квартирі з 2012 року, а її діти ніколи не проживали у даній квартирі. Тому ОСОБА_1 просить визнати відповідачів такими, що втратили право на житло - квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з вищенаведених підстав, просить суд його задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному веб-сайті суду (а.с.57). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. При винесені рішення просить врахувати законні права та інтереси дитини, проти позову заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони є сусідами позивача. Ствердили, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 понад 6 років, місце її перебування їм невідомо. Також вони ніколи не бачили у даній квартирі дітей ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.8,9, 11-13).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з довідкою ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 20.02.2018 року (а.с.45) відповідач ОСОБА_2, а також її діти ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. Про те, що відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживає за місцем реєстрації більше одного року підтверджується актом від 15.12.2017 року, складеним комісією в складі працівників КП «ЖЕО №1» (а.с.5), а також показами свідків.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідача по місцю своєї реєстрації, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в спірному житлі понад один рік, а тому втратила право на користування цим житлом.

Згідно із ч.ч.3,4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1, то слід визнати такими, що втратила право на користування даною квартирою також і її дітей ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.72 ЖК України, ст.29, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на житло - квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: