Ухвала суду № 74524273, 06.06.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 4-с/294/7/18

Справа № 294/767/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, –

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя, вивчивши скаргу, встановив, що скаргу подано з порушенням вимог пункту а) частини 1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України).

За положеннями ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначає скаржник, про порушення своїх прав їй стало відомо після звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким було видано витяг №48290456 від 11.11.2015 року з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про накладення арешту на все рухоме майно належне скаржнику.

Таким чином, про порушення своїх прав ОСОБА_1 було відоме ще в 2015 році, клопотання про поновлення строку для подання скарги нею не заявлено, тому скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 260, 354, 447, 449 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро