Рішення № 74524068, 06.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/1801/18, провадження у справі № 2-о/0285/109/18)

за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника

1. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20.03.1975 року, є матір’ю та сином.

2. Свої вимоги обґрунтував тим, що 20 березня 1975 р. померла його мати – ОСОБА_2. У повторному свідоцтві про його народження, виданому відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження батьками зазначено: батько – ОСОБА_3, а мати помилково як ОСОБА_4. Така розбіжність в написанні імені матері в його свідоцтві про народження та у вказаних вище документах виникла внаслідок допущення помилки при реєстрації його народження. Ця помилка так і не була виправлена, хоча мати проживала все життя під іменем ОСОБА_2.

Його звернення до Новоград-Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з приводу усунення розбіжностей в написанні імені матері та місця його народження, було задоволено частково, а саме доповнено актовий запис відомостями про місце народження, однак відмовлено у задоволенні вимоги про виправлення імені матері, оскільки згідно повідомлень з Державного архіву Житомирської області від 15.02.2018 року № В/177 архів щодо реєстрації народження його матері та реєстрації шлюбу його батьків не зберігся.

Заяви учасників справи

3. У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

4. Заінтересована особа Новоград-Волинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, листом від 25.05.2018 року за №240/8.25-70, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Процесуальні дії у справі

5. Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв’язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

6. Судом встановлено, що 20 березня 1975 р. померла мати ОСОБА_1 – ОСОБА_2 (а.с.9). У повторному свідоцтві про народження ОСОБА_1, виданому відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про його народження батьками зазначено: батько – ОСОБА_3, а мати помилково як ОСОБА_4 (а.с.7,8).

Звернення ОСОБА_1 до Новоград-Волинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з приводу усунення розбіжностей в написанні імені матері та місця його народження, було задоволено частково, а саме доповнено актовий запис відомостями про місце народження, однак відмовлено у задоволенні вимоги про виправлення імені матері, оскільки згідно повідомлень з Державного архіву Житомирської області від 15.02.2018 року № В/177 архів щодо реєстрації народження його матері та реєстрації шлюбу його батьків не зберігся (а.с.11-13).

7. Факт що ОСОБА_2 дійсно є матірю заявника ОСОБА_1 підтверджується спорідненістю імені матері в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про її смерть – Єніна та Яніна (а.с.7,9); ідентичністю прізвища та по батькові матері у всіх вказаних документах; довідкою № 751 від 03.05.2018 року, виданою Ярунською сільською радою, з якої вбачається, що з 1966 по 1969 рік заявник ОСОБА_1 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та склад його сімї був слідуючий: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - батько, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - мати, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, - брат, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, - брат, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, - брат (а.с.17); військовим квитком заявника і додатком до нього – обліково-послужною карткою, з яких вбачається що до складу його сімї входили ті ж особи (а.с.18-23).

Мотиви застосування норм права

8. Згідно п. 1 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Висновки суду за результатами розгляду справи

9. Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 20.03.1975 року, дійсно є сином та матір’ю, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати

10. На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухвалені судового рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП – НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_9) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла 20.03.1975 року в с. Ярунь, Новоград-Волинського району Житомирської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_11, визнавши, що вони дійсно є матір’ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий