Постанова № 74523594, 07.06.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/774/684/18 Справа № 210/96/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко В.Д.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на постанову Дзержинсткого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2018 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

Відповідно до постанови суду першої інстанції від 16 березня 2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн..

Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови суду та закриття справи про адміністративне правопорушення, за відсутністю складу злочину.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_3 не ставить питання поновлення строку на апеляційне оскарження постанови. Апеляційну скаргу він подав лише 29.05.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження – 10 діб.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, що подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала.

Строк на апеляційне оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, може бути поновлено тільки в тому разі, коли він пропущений з поважних причин, та з цього приводу заявлено клопотання. Але такого клопотання – немає.

На підставі викладеного, приходячи до висновку, захиснику ОСОБА_3 слід, на підставі ст.294 КУпАП повернути апеляційну скаргу, що не позбавляє його повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адвокату ОСОБА_3, апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з додатками невідкладно направити особі, яка їх подала.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Коваленко