
Справа № 587/849/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1093/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 місцевої прокуратури
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2018 року про залишення позову без розгляду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_3 лісове господарство» до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 місцевої прокуратури на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2018 року про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам ОСОБА_3 обласній державній адміністрації, Державному підприємству «ОСОБА_3 лісове господарство», ОСОБА_3 місцевій прокуратурі, відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 105).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 105).
Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя – доповідач С.Г.Хвостик
Судове рішення № 74523115, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/849/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: