
Справа № 587/849/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1093/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 червня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 місцевої прокуратури
на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2018 року про залишення позову без розгляду
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_3 обласної державної адміністрації, Державного підприємства «ОСОБА_3 лісове господарство» до ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, та у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 місцевої прокуратури на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 18 травня 2018 року про залишення позову без розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам ОСОБА_3 обласній державній адміністрації, Державному підприємству «ОСОБА_3 лісове господарство», ОСОБА_3 місцевій прокуратурі, відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 105).
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_4 (а.с. 105).
Встановити 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу, в якому учасник справи має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності – клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
У той же час, вважаю за необхідне роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя – доповідач С.Г.Хвостик
The court decision No. 74523115, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/849/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: