
Справа № 591/3112/18 Провадження № 2/591/1849/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
07 червня 2018 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чідера Мірекл Окоро про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Чідера Мірекл Окоро грошових коштів в сумі 15000 дол. США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ 39356,00 грн..
На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28.11.2016 року між ним та відповідачем було укладено договір позики , згідно якого він передав останньому грошову позику в розмірі 6620 дол. США зі строком повернення 28.12.2016 року та сплатою відсотків в розмірі 30 % від суми заборгованості щомісяця. Однак, відповідач зобов’язання по договору не виконав, в зв’язку з чим звертається до суду .
В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів, а саме: копія розписки від 28.11.2016 року, копія розписки від 28.0212017 року на англійській мові, копію свідоцтва про народження дитини, викопіювання з трудової книжки.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент звернення до суду, за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або особою – підприємцем, - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 704 грн. 80 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 8810 грн.)
Згідно вимог ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається:
у позовах про стягнення грошових коштів – сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;
у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.
Звертаючись до суду з зазначеним позовом, позивач надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., тобто не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Враховуючи те, що загальна сума заявлених позивачем вимог складає 393256 грн. 00 коп., а тому судовий збір, який підлягає сплаті виходячи з розрахунку 1 відсоток ціни позову, що становить 3932 грн. 56 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.936835641.1 від 12 січня 2018 р. про сплату судового збору в сумі 704,8 грн подавалася разом із заявою ОСОБА_1 до Чідера Мірекл Окоро про стягнення боргу. ОСОБА_2 від 21 березня 2018 року суддя Клименко А. Я. повернула дану заяву. Заява про повернення судового збору не подавалася, що підтверджується довідкою суду від 30.05.2018 року про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України.
Приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дані квитанції не може бути враховано повторно.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються частиною другої статті 133 ЦПК України.
Підстав для врахування судового збору за квитанцією № 0.0.936835641.1 від 12 січня 2018 р. у даній справі немає.
В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору.
Доказів на підтвердження скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, позивачем не додано та не вказано на них посилання.
Відповідно до ст.136 ЦПК України та ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позивачем не додано доказів скрутного матеріального становища чи інших, визначених ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України підстав, а також не надано доказів на підтвердження виняткових обставин щодо звільнення позивача від оплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судових витрат, з цих підстав клопотання позивача задоволенню не підлягає.
Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів – УК у м. Сумах (Зарічний р-н), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31212206700003, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Також копії, надані позивачем, всупереч вимогам ст 95 ЦПК України, не завірені належним чином, документи подані без перекладу.
Усунення недоліків необхідно здійснити виключно шляхом складання нової позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відмовити.
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Чідера Мірекл Окоро про стягнення грошових коштів про стягнення грошових коштів.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін;
-надати документ про сплату судового збору;
- надати копії розписок з перекладом на українську мову.
Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.
Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/.
ОСОБА_2 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 74522749, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3112/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: