Ухвала суду № 74522483, 05.04.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4565/18

Номер справи місцевого суду: 523/8212/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської області, про вселення,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08.02.2018 року у задоволені позову ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, відмовлено.

23.02.2018 року, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу на рішення суду від 08.02.2018 року та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення пропущеного строку апелянтка зазначила, що апеляційну скаргу вона подала 05.03.2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанці, яка повернута без розгляду ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.03.2018 року. Тому вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною.

Апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2

До апеляційної скарги додані: копія апеляційної скарги для учасників справи, а також квитанція про сплату судового збору у розмірі 1057 гривень.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2018 року.

Направити ОСОБА_4, органу опіки та піклуванняСуворовської районної адміністрації Одеської області копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 25 квітня 2018 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко