
Справа № 522/15862/15-ц
Провадження № 2/522/3362/18
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
07 червня 2018 року
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді – Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання- Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватне підприємство «ЄС-Сервіс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про внесення змін до п. 3.2 договору іпотеки та визнання недійсним третейського застереження,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд встановити факт наявності описки в п.3.2 Договору іпотеки ( з майновим поручителем) від 28.07.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 щодо внесення розміру штрафу за порушення Іпотекодавцем п.п. 2.1.1 -2.1.10 цього договору у частці вартості предмета іпотеки, а саме- вважати посилання на пункт 1.2 договору опискою,правильним вважати посилання на 1.3 договору.
30.05.2018 року позивач, ОСОБА_1, подав заяву, відповідно до якої просив суд прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі, повернути йому суму сплаченого судового збору.
Сторони по справі до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Від представника третьої особи - Приватного підприємства «ЄС-Сервіс» надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, провадження таким, що підлягає закриттю.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України однією з підстав закриття провадження у справі являється, те що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, суд приймає відмову позивача від позовних вимог і вважає за необхідне провадження по справі закрити.
Також позивач просить суд повернути йому суму сплаченого судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З наведеного вище вбачається, що законом не передбачено повернення суми сплаченого судового збору у разі закриття провадження у справі, у зв’язку із відмовою позивача від позову, у зв’язку із чим, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача в частині про повернення судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України « Про судовий збір», суд, –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: Приватне підприємство «ЄС-Сервіс», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про внесення змін до п. 3.2 договору іпотеки та визнання недійсним третейського застереження, - закрити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в частині повернення суми сплаченого судового збору – відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Д. Абухін
07.06.2018
Судове рішення № 74522206, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15862/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: