Ухвала суду № 74522018, 06.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/19528/16-к

Провадження № 1-кс/522/9598/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Непоради В.М., представника власника майна – адвоката ОСОБА_3, власника майна – ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6, про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6, про накладення арешту на майно, вилучене 23.05.2018р. в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, Гімназична набережнаАДРЕСА_1.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016160000000357 від 13.10.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017 року біля 08 год. 11 хв. через відділення «Укрпошти № 3», розташоване за адресою: м. Харків, провулок Подільський, буд.15 від особи «Сальников Олег», на адресу отримувача «Марсело Бортієн» (Румунія) було відправлене поштове відправлення – бандероль RG610258011UA в якому було виявлено шість старовинних ікон, намальованих на дерев’яній основі.

Згідно висновку судово–мистецтвознавчої експертизи № 17-5911-5916\32 від 19.03.2018 року дві із наданих на дослідження ікон «Св. Параскева» місце створення Україна, приблизний час ХІХ століття та «Покров Пресвятої Богородиці з при стоячими святими» місце створення Україна, приблизний час створення ІІ половина ХІХ століття належать до культурних цінностей, що мають художнє значення в аспекті народного іконопису.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами, встановлено, що до спроби протиправного переміщення через митний кордон України старовинних ікон, які становлять культурну цінність, що слідували поштовим каналом в Румунію причетний громадянин України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: м. Харків, Гімназична набережнаАДРЕСА_1.

З причин наявності достатніх підстав, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: м. Харків, Гімназична набережнаАДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети та документи, що свідчать про факт причетності його до скоєння вказаного кримінального правопорушення, інші культурні цінності, флеш накопичувачі, комп’ютерна техніка, мобільні телефони, які можуть бути використані, як докази у протиправної діяльності вищевказаної особи, блокноти, що містять чорнові записи, поштові квитанції та інші предмети та речі, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

11.05.2018 року була отримана ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

23.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 було виявлене та вилучене наступне:

- прозорий файл, який містив 7 аркушів роздруківки зображень святих;

- прозорий файл, який містив 28 аркушів роздруківок поштових позначень ;

- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_4»;

- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_4»;

- ікона « Святителя Миколая»;

- ікона « Богородиці»;

- ікона « Серафім»;

- ікона « Преображеніє»;

- ікона « Радість усіх скорябящих»;

- ікона « Миколая»;

- ікона «Богородиця» ;

- планшет « Леново» серійний номер АНВ 0783DС(62)

- ікона « Чотирьохчасник»;

- ікона « Воскресеньє»;

- ікона « Марії Египецької»;

- ікона « Пачаєвська»;

- ікона « Ізбрані святи»;

- дві ікони « Христос»;

- ікона « Миколай»;

- ікона « Святий Матвей»;

- ікона « Святий Миколай» ;

- ікона « Ізбрані святи»;

- чотирі ікони « Богородиця»;

- ікона « Роспятіє»;

- ікона « Марії Египецької»;

- ікона « Георгій Пантелеймон»;

- ікона « Веденіє»

- ікона « Богородиця»;

- ікона «Святого Іувеана»;

- ікона « Успеніє»

- ікона « Роспятіє»

- ікона « Стефан»;

- ікона « Іоан»;

- ікона « Печаєвська»;

- ікона « Казечанськая»

- ікона « Боніфатій»;

-ікона « Олексій»;

-три ікони « Богородиця»;

-ікона « Христос зі святими»;

-ікона «ОСОБА_3 зі святими»;

-ікона « Вознесеніє»;

-ікона « Метрофан»;

-ікона « Парасков»;

-ікона « Варвара»;

-ікона «Невідомий святий»;

-ікона «Пантелеймон»;

-ікона «Захарій та Єлизавета»;

-ікона «Миколай»;

-ікона «Феодосія»;

-ікона «Іон»

-ікона « Нил»;

-дві ікони «Христос»;

-ікона « Іувеан»;

-ікона « Дмитра Митростовського».

У зв’язку з тим, що вилучені старовинні ікони, намальовані на дерев’яній основі, можливо належать до культурних цінностей, що мають художнє значення в аспекті народного іконопису та можливо готувались для протиправного переміщення через митний кордон України, вилучений планшет містить переписку з громадянами інших країн, які мали намір придбати вказані ікони, роздруківки та поштові конверти говорять про причетність вказаної особи до скоєння вказаного злочину, у зв’язку з чим з метою збереження вилученого вказаного майна, яке буде доказом причетності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування та знищення слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених підстав.

Власник майна та його представник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016160000000357 від 13.10.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 201 КК України.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що прозори файли, конверти міжнародного відправлення та планшет можуть містити сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, а тому мають значення речових доказів, оскільки вона сама по собі або у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Тому в цій частині клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Метою накладення арешту на зазначене майно є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, в накладенні арешту на вилучені ікони необхідно відмовити, оскільки з клопотання слідчого не вбачається, виходячи з наступного.

Так, зазначені ікони, які можуть бути культурними цінностями вилучені в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, що лише підтверджує факт їх володінням та спростовує твердження сторони обвинувачення про намагання до їх незаконного вивезення за межі України. Органом досудового розслідування, будь-яким чином не обґрунтовані твердження щодо готування до їх протиправного переміщення через митний кордон України, що є об’єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Отже, під час розгляду клопотання слідчого наведених правових підстав арешту зазначених ікон не встановлено, крім того слідчим не доведено, що перелічені у клопотання речі є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав власника майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 – задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.05.2018р. в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_4 Юрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Харків, Гімназична набережнаАДРЕСА_1, а саме:

- прозорий файл, який містив 7 аркушів роздруківки зображень святих;

- прозорий файл, який містив 28 аркушів роздруківок поштових позначень ;

- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_4»;

- конверт-обкладинка міжнародного відправлення отримувач ОСОБА_4»;

- планшет « Леново» серійний номер АНВ 0783DС(62).

Відмовити у накладенні арешту на наступне майно:

- ікона « Святителя Миколая»;

- ікона « Богородиці»;

- ікона « Серафім»;

- ікона « Преображеніє»;

- ікона « Радість усіх скорябящих»;

- ікона « Миколая»;

- ікона «Богородиця» ;

- ікона « Чотирьохчасник»;

- ікона « Воскресеньє»;

- ікона « Марії Египецької»;

- ікона « Пачаєвська»;

- ікона « Ізбрані святи»;

- дві ікони « Христос»;

- ікона « Миколай»;

- ікона « Святий Матвей»;

- ікона « Святий Миколай» ;

- ікона « Ізбрані святи»;

- чотирі ікони « Богородиця»;

- ікона « Роспятіє»;

- ікона « Марії Египецької»;

- ікона « Георгій Пантелеймон»;

- ікона « Веденіє»

- ікона « Богородиця»;

- ікона «Святого Іувеана»;

- ікона « Успеніє»

- ікона « Роспятіє»

- ікона « Стефан»;

- ікона « Іоан»;

- ікона « Печаєвська»;

- ікона « Казечанськая»

- ікона « Боніфатій»;

-ікона « Олексій»;

-три ікони « Богородиця»;

-ікона « Христос зі святими»;

-ікона «ОСОБА_3 зі святими»;

-ікона « Вознесеніє»;

-ікона « Метрофан»;

-ікона « Парасков»;

-ікона « Варвара»;

-ікона «Невідомий святий»;

-ікона «Пантелеймон»;

-ікона «Захарій та Єлизавета»;

-ікона «Миколай»;

-ікона «Феодосія»;

-ікона «Іон»

-ікона « Нил»;

-дві ікони «Христос»;

-ікона « Іувеан»;

-ікона « Дмитра Митростовського».

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №22016160000000357.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

06.06.2018