Ухвала суду № 74521691, 30.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8222/18

Провадження № 1-кс/522/8766/18

У Х В А Л А

про призначеннясудово-медичної експертизи

30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області Іванов В.В., вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000358 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 146 КК України, про призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Приморського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000358 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.146 КК України.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 242, 243, 244 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №12018160000000358, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.04.2018 за ознаками скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля місця проживання своєї матері за адресою: м. Одеса, вул.Затонського, 19, був незаконно позбавлений волі чотирма невстановленими особами, які під примусом, із застосуванням фізичної сили помістили останнього в свій автомобіль і доставили в цей же день до домоволодіння за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, вул.Кільцева, 90, в реабілітаційний центр «Вітрила Надії». Після прибуття до вказаного реабілітаційного центру невстановлена особа забрала його особисті речі, грошові кошти, після чого, ОСОБА_2 було запропоновано підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі «Вітрила надії», на що потерпілий відмовився. Однак, шляхом погроз та морального тиску потерпілий був вимушений підписати вищенаведені документи. У подальшому в період з 03.03.2018 по 12.04.2018 ОСОБА_3 незаконно був позбавлений волі, тобто йому було заборонено вільно обирати місце свого перебування, та вільно переміщатися по території України. Так у вказаний період, ОСОБА_3 був вимушений за наказом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб не покидати будинок 90 по вул. Кільцева в с. Фонтанка, Лиманського району Одеської області, при цьому він був незаконно позбавлений вищезазначеними особами права вільно покинути територію зазначеного будинку, можливість спілкуватися із близькими та сторонніми особами, так як двері будинку завжди були зачиненні, а ключи від дверей знаходились у ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, які на прохання ОСОБА_3 відкрити двері будинку та надати йому право на свободу пересування, відповідали відмовою, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно не відкривали двері будинку та примушували потерпілого виконувати різноманітні «правила» та «завдання» реабілітаційного центру, які завдавали морального болю потерпілому.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_3 02.04.2018 здійснив спробу втечи із зазначеного реабілітаційного центру, шляхом розбиття вікна зазначеного будинку на першому поверсі та намагався стрибнути із зазначеного вікна, проте, невстановлена особа, яка є представником реабілітаційного центру «Вітрила Надії» діючи умисно, намагаючись припинити законні дії ОСОБА_3 на реалізацію свого конституційного права на свободу пересування, штовхнула потерпілого, в результаті таких дій, ОСОБА_3 впав на бетонний двір будинку на отримав тілесні ушкодження обох ніг. У подальшому, ОСОБА_3 було повернуто до реабілітаційного центру «Вітрила Надії».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проходив стаціонарне лікування в комунальній установі - Одеській обласній клінічній лікарні, яка розташована у м.Одесі по вул.Заболотного26/32.

Згідно виписки №7977 КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» у ОСОБА_2 закриті осколкові внутрісуглобні переломи обох кісток п'ят зі зміщенням уламків.

В судове засідання слідчий не з’явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Стаття 244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має безпосереднє значення з’ясування обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання.

Вказані питання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає,що є необхідність в залученні експерта для їх вирішення.

Слідчий суддя вважає,що призначення експертизи слід доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, розташованого за адресою: 65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити повністю.

Надати дозвіл про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи є у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація і механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_2?

3.Чи могли тілесні пошкодження у ОСОБА_2 утворитися за механізмом, на які вказує потерпілий (падіння з вікна будинку), з використанням сторонніх предметів?

4.Чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні 02.04.2018?

5.Чи є наявні пошкодження небезпечними для життя і здоров'я в момент заподіяння?

Зобов'язати слідчого в кримінальному провадженні направити для дослідження експертам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та наявну у нього медичну документацію.

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Зобов'язати експерта направити висновок, інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

30.05.2018