
______________________
Справа № 520/878/17
Провадження № 2/520/2633/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018
Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в місті Одеса в залі суду цивільну справу за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
Одеська міська рада звернулася з даним позовом до суду у якому просила визнати спадщину, що складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, які залишилися після смерті ОСОБА_4, відумерлою.
В судове засідання представник позивача не явилася, подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність.
Інші сторони у судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, тому суд вважає їх неявку неповажною.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.
01.12.2011р. помер ОСОБА_4 (а.с.8)/, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з квартири за адресою АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, що належали спадкодавцю на праві власності.
06.12.2012р. Третьої одеської державною нотаріальної конторою відкрита спадкова справа №1411/2012 після смерті ОСОБА_4.
До нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися відповідачі.
24.04.2014р. рішенням апеляційного суду Одеської області заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 6.03.2015р. (справа №1522/26467/12) скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 понад 5 років однією сім’єю з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, визнання спадкоємцем 4 черги за законом та поновлення строку на прийняття спадщини – відмовлено.
20.11.2013р. рішенням апеляційного суду Одеської області заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 20.11.2013р. (справа №521/1656/13) скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_2 до Третьої одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту спільного проживання, визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування, визначення додаткового строку для прийняття спадщини – відмовлено.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси (справа №522/7539/13) від 12.06.2014р. позов ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 – залишено без розгляду.
27.10.2015р. рішенням апеляційного суду Одеської області заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 6.03.2015р. (справа №520/16191/14) скасовано та у задоволенні позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю з ОСОБА_4 та визнання права власності – відмовлено.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст.1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ст. 278 ЦПК України, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовились від її прийняття, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.
Згідно з роз’ясненнями, наданими Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільним і кримінальних справ у листі від 16.05.2013 р. N 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст.1277 Цивільного Кодексу України суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.
Отже, територіальна громада м. Одеси є універсальним правонаступником відумерлого майна, яке на час відкриття спадщини знаходилось на території міста Одеси, у даному випадку - квартири за адресою АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2., які залишилися після смерті ОСОБА_4.
Таким чином, враховуючи, що спадкоємці за заповітом і за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні, суд ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати спадщину після смерті ОСОБА_4, що складається з квартири АДРЕСА_3 та квартири АДРЕСА_4 відумерлою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бескровний Я. В.
Судове рішення № 74521391, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/878/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: