Рішення № 74521313, 06.06.2018, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/350/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за заявою

ОСОБА_1,

зацікавлена особа

Сабатинівська сільська рада Благовіщенського району Кіровоградської області

про

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.03.2018 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2.

Із заяви вбачається, що 07.02.2011 року помер дід заявника ОСОБА_2. На теперішній час заявник є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом. Однак заявником було виявлено, що його прізвище та прізвище діда різняться, а саме прізвище діда в свідоцтві про смерть вказано як «Ланник», а прізвище заявника згідно паспорту – «Ланнік». Вказана відмінність стала можливою внаслідок некоректного заповнення паспорта заявника, що є перешкодою у майбутньому в оформленні спадкових прав на майно, що залишилось після смерті діда.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про те, що заявлені вимоги він підтримує у повному обсязі, просить справу розглядати за його відсутності.

Представник Сабатинівської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі. а також зазначає, що заявлені вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі вищезазначеного суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу у межах заявлених позовних вимог, суд достовірно встановив такі факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 128091, виданого 09.02.2011 року Сабатинівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 помер 07.02.2011 року, про що було складено відповідний актовий запис за № 3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-ФП № 253040 від 24.07.1980 року, «Ланник Виталий Сергеевич» (рос.) народився 10.06.1980 року, його батьками записані «Ланиик Сергей Николаевич» (рос.) та «Ланник Наталья Николаевна» (рос.), про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 171.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 318526 від 27.11.1973 року, ОСОБА_4 народився 30.08.1957 року, його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 50.

20.12.2007 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Сабатинівської сільської ради Ульянівського району Кіровоградської області, зареєстровано в реєстрі за № 70, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 земельну ділянку, яка належала йому на підставі державного акту серії КР № 027399 від 05.02.2007 року, ОСОБА_6 житловий будинок, розташований за адресою: Кіровоградська область, с. Сабатинівка, вул. Радянська, 12 та грошові вклади, які зберігаються в Ульянівському ощадбанку № 2978.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Дослідивши надані докази, розглянувши справу в межах заявлених вимог суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, померлого 07.02.2011 року.

Керуючись ст. ст. 12,13,18,76-81, 263-265,293-294, 315-316 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_3, померлого 07.02.2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_7