Вирок № 7452111, 18.12.2009, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 1- 202/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року

Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., секретаря судових засідань ОСОБА_1 , з участю пом. прокурора Смірнова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не в\з, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонера, учасника ВВВ, ветерана праці, непрацюючого, несудимого ,

за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13 серпня 2009 року на своїй присадибній ділянці біля власного будинку в селі Лісове Баранівського району вирвав сім рослин коноплі та переніс їх до приміщення своєї бані, де зберігав без мети збуту.

21 серпня 2009 року о 15-й годині працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_2 вказані 7 рослин коноплі, які містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( маріхуаною) масою у висушеному стані 1876 грам,

Підсудний ОСОБА_2. під час досудового слідства і в судовому засіданні вину визнав повністю, показав, що в обвинувальному висновку все вказано правильно. 13 серпня 2009 року він на своїй присадибній ділянці біля власного будинку в селі Лісове Баранівського району дійсно вирвав сім рослин коноплі та переніс їх до приміщення своєї бані, де зберігав без мети збуту, оскільки мав намір використати ці рослини як лікарський засіб для себе та профілактичний засіб для бджіл. Коноплю він не садив і не вирощував. Вона виросла сама..

21 серпня 2009 року о 15-й годині працівники міліції виявили та вилучили у нього вказані 7 рослин коноплі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_2 доведено повністю, як його визнанням, та і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

протоколом огляду господарства ОСОБА_2 від 21.08.2009 року, із якого видно, що в приміщенні його бані було виявлено та вилучено 7 рослин коноплі зелено-коричневого кольору ( а.с. 4-5), протоколом огляду вказаних рослин ( а.с. 17), висновком хімічної експертизи № 2\977 від 12.09.2009 року, із якого видно, що вилучена у ОСОБА_2 рослинна речовина зеленого кольору ( об»єкти №1, №3,№5) має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( маріхуаною) масою у висушеному стані відповідно 554 грама, 678 грам та 644 грама, всього 1876 грам ( а.с. 29-31).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у великому розмірі без мети збуту.

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують покарання. Обставин , що обтяжують покарання підсудного не виявлено.

Підсудний ОСОБА_2 раніше несудимий , вину визнав повністю і щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, характеризується він лише позитивної сторони, є людиною похилого віку, пенсіонером, учасником ВВВ, ветераном праці, який доглядає сина- інваліда 2-ї групи.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2. може виправитись без відбування покарання і застосовує до нього ст. 75 КК України.

Речові докази – маріхуану масою 1876 грам у 3-х поліетиленових пакетах, яка зберігається у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, слід знищити.

Судові витрати в сумі 140,76 грн. слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за цим законом - два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину та виконає обовязки, покладені на нього судом.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання;

-

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до вступу вироку у законну залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази – маріхуану масою 1876 грам у 3-х поліетиленових пакетах, яка зберігається у камері схову речових доказів при УМВС України в Житомирській області, знищити.

Судові витрати в сумі 140,76 грн. покласти на засудженого ОСОБА_2, стягнувши їх на р/р 35229005000096, МФО 811039, код 25574601, одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , вказавши призначення: за експертизу.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Баранівський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя

Копія вірна суддя Г.О. Хохлюк