Ухвала суду № 74520654, 06.06.2018, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/479/18

Провадж.№ 1-кс/481/176/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І, з участю: секретаря Юхименко Т.М. та слідчого Нікуліної О.А. розглянувши клопотання капітана поліції Нікуліної О.А., яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 30.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150270000202за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що у провадженні Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12018150270000202за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Зокрема, 30.03.2018 року до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від представника ПСП «Вінада-Агро» ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи представившись представниками ТОВ «Техана», шляхом обману заволоділи майном, а саме насінням соняшнику в кількості 61221 кг., яке належало ПСП «Вінада-Агро» та перебувало на зберіганні в Новополтавському елеваторі, чим спричинили матеріальні збитки на суму 721276 гривень.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_3, який засвідчив, що в березні 2018 року до директора ПСП «Вінада-Агро» ОСОБА_4, звернулися невідомі особи, які представилися представниками ТОВ «Техана» та запропонували придбати в неї соняшник, при цьому запропонували вигідну ціну, зазначивши, що насіння соняшнику можна поставити до Новополтавського елеватору, звідки вони все заберуть, так як в них укладений договір з Новополтавським елеватором на прийом та зберігання зернових та інших культур.

Після досягнення згоди по всім питанням між ТОВ «Техана» в особі директора ОСОБА_5 та ПСП «Вінада-Агро» в особі генерального директора ОСОБА_4, 05.03.2018 був укладений договір поставки соняшника олійного (№018/21) за яким ПСП «Вінада - Агро» мали поставити 61221 кг. товару, а саме соняшнику олійного, за ціною за одну тону 12200 гривень, на загальну суму 746896,20 гривень.

06.03.2018 року була проведена перша поставка соняшника олійного в розмірі 18575 кілограмів на суму 225360, 26 гривень на Новополтавеький елеватор. Оплату за першу поставку не отримано, при цьому про те, що товар вже знаходиться на Новополтавському елеваторі було повідомлено ОСОБА_6, та він повідомив, що оплату за товар буде здійснено коли буде доставлено весь товар за договором. Після цього 13.03.2018 року було здійснено другу поставку соняшнику в розмірі 42646 кілограмів на суму 515916, 38 гривень. Про поставку товару на елеватор знову було повідомлено чоловіка, який представився в.о. директора TOB «Техана». Таким чином зі сторони ПСІІ «Вінада-Агро» умови були виконанні в повному обсязі, однак оплати ще не було.

16.03.2018 року ТОВ «Техана» з транзакційного рахунку «ПриватБанк» перерахували кошти в сумі 20 000 гривень.

23.03.2018 року близько 15:00 години жінка, яка представилася бухгалтером ТОВ «Техана» ОСОБА_7 в телефонному режимі за номером НОМЕР_1 повідомила, що платіжні документи на оплату 721 276 гривень занесені до «Приватбанку» та близько 17:00 години вона повідомила, що кошти з рахунку ТОВ «Техана» переведені на рахунок ПСП «Вінада-Агро».

26.03.2018 року директором ОСОБА_4 було перевірено рахунок та було виявлено, що кошти з ТОВ «Техана» не перераховано. Після чого телефони бухгалтера та в.о. директора були вимкнені та на зв'язок більше вони не виходили.

В свою чергу директору ОСОБА_4 було повідомлено, що 16.03.2018 року соняшник олійний в розмірі 50 120 кілограмів ТОВ «Техана» був отриманий та вивезений з елеватора до Баштанського маслозавода (цех). Водієм ОСОБА_8, автомобілем р/н НОМЕР_2 з причепом НОМЕР_3.

При відгрузці соняшника, оформляв документи виконавчий директор ОСОБА_9 м.т. НОМЕР_4, НОМЕР_5, однак в довіреності та ін. документах зазначений водій ОСОБА_8

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відношення до вказаної фінансово - господарської діяльності з ПСП «Вінада - Агро» він не має, та не підписував первинних документів як директор ТОВ «Техана», на зв'язок ні директор ні представники ТОВ «Техана» не виходять, а директор ПСП «Вінада-Агро» ОСОБА_4 питання поставки насіння соняшнику з директором ТОВ «Техана» вирішувалися в телефонному режимі за номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про деталізацію вхідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу абонентів зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку за зазначеними абонентськими номерами, які перебувають в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України».

Вислухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150270000202та протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_2, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що особи, які заволоділи майном ПСП «Вінада-Агро» використовували мобільні телефон з абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ України»: НОМЕР_4 та НОМЕР_5.

Відомості про деталізацію вхідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень мобільного терміналу абонентів зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ України», можуть бути використані для викриття осіб, які вчинила шахрайські дії.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ «ВФ України».

Відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо деталізації вхідних та вихідних з'єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв'язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв'язку та абонентських номерів, а також, час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно-базових станцій у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент за номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період часу 01.02.2018 року по 01.06.2018 року включно, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «ВФ України» розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Зобов'язати операторів телекомунікацій ПрАТ «ВФ України», надати ініціатору клопотання - старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Нікуліній O.A., старшому слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП Стародубцю А.А., начальнику СВ Новобузького ВП ГУНП Крулю О.М., заступнику начальника СВ Новобузького ВП ГУНП в Самохвалову А.Н., слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП Андрушенко Н.І., слідчому СВ Новобузького ВП ГУНП Люблюк Т.В., старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП Чудіну С.А., старшому оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП Дорошенко С.С., оперуповноваженому СКП Новобузького ВП ГУНП Бузару B.C. копію зазначеної інформації на електронному носії, вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв'язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Мicrosoft Excel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 06.07.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя