Рішення № 74518531, 05.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6301/16-ц

Провадження № 2-др/204/7/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 204/6301/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1, в якій він просив ухвалити додаткове рішення суду у справі № 204/6301/16-ц, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат. В обґрунтування заяви вказав на те, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2017 року у справі № 204/6301/16-ц було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 1125, вчинений 29 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 - нежиле приміщення, загальною площею 831,6 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк». Вказане рішення набрало законної сили 04.05.2017 року. За подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 551,20 грн. (квитанція № 16486011 від 10.10.2016 року). А оскільки позов задоволено, то вказана сума має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі та ухвалити додаткове рішення.

Інші сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомили.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити у даній справі додаткове рішення з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 3-4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що 05 квітня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська була розглянута цивільна справа № 204/6301/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - та ухвалено відповідне заочне рішення суду за результатами розгляду цієї справи, яким (рішенням) визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за № 1125, вчинений 29 грудня 2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про звернення стягнення на нерухоме майно ОСОБА_2 - нежиле приміщення, загальною площею 831,6 кв.м. за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, буд. 2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с.258-262).

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, у вищевказаному заочному рішенні судом не вирішено питання про судові витрати.

В той же час, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням вищевказаного, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі, а в заочному рішенні суду не вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 258-261, 270, 352-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 204/6301/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Красногвардійський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Самсонова