
С У Д О В И Й Н А К А З
06 червня 2018 року Справа №459/1713/18
Провадження № 2-н/459/154/2018
м. Червоноград
__________
місто
Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
_____________________
повне найменування суду
ОСОБА_1
______________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву КП “Червоноградтеплокомуненерго”
______________________
указати ім’я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.
______________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 509,510,526,527,530 625,901,903 ЦК України, ст.ст.160,161,167,168, 172 ЦПК України
______________________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, КА 501826, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, КС767471
_____________________
повне ім’я ( найменування ) боржника
вул. Грушевського, 1/23, м.Червоноград, Львівська область
______________________
місце проживання або місце находження боржника
______________________
розрахунковий рахунок боржника ) юридичної особи) в установі банку , з якого потрібно стягнути кошти
______________________
на користь КП “Червоноградтеплокомуненерго”
_____________________ повне ім’я ( найменування ) стягувача
80100, м. Червоноград вул. Промислова буд. 1 Львівської області
______________________
місце проживання або місце знаходження стягувача
ЄДРПОУ 23966248
______________________
за наявності-ідентифікаційний код СГД ( для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер ( для ФО - платників податків)
31732 (тридцять одна тисяча сімсот тридцять два) грн. 02 коп. заборгованості, 5005 (п"ять тисяч п"ять) грн. 74 коп. інфляційних витрат та 1156 (одна тисяча сто п"ятдесят шість) грн. 35 коп. - 3% річних за надані послуги з теплопостачання
____________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом.
2. Стягнути з боржників по 88 (вісімдесят вісім) грн. 10 коп. судового збору на користь КП “Червоноградтеплокомуненерго”.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____ М. Д. Новосад
Згідно ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності “___”___20 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання “___”___20 року.
Суддя ____ М. Д. Новосад
Судовий наказ видано стягувачу “___”___20 року.
місце печатки суду
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби, стягувачу. Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з приклад-енням печатки).Примітки
Інші відмітки ________________________________________
Судове рішення № 74518121, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/1713/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: