Рішення № 74517934, 26.01.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2197/17 Провадження № 2/450/438/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Львіввобленерго" в особі Пустомитівського ВЕП до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 року позивач ПАТ "Львіввобленерго" звернувся до суду з цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 1412,04 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований побутовий споживач ОСОБА_1, особовий рахунок якого № 093/791. 21.12.2015 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку на приладі обліку, пошкодження приладу обліку, а саме зовнішнє пошкодження корпусу - просвердлено отвір для механічного гальмування диску лічильника чи лічильного механізму, порушення герметичності корпусу приладу обліку. Згідно рішення комісії ПрАТ «Львівобленерго» відповідач повинен сплатити позивачу вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушень ПКЕЕН, згідно розрахунку, у розмірі 1 412,04 грн. на підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з’явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить поз0овні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечуєю.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

З письмової згоди позивача суд постановляє ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у Пустомитівському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою Львівська область Пустомитівський район с. Зимна Вода, вул. Котляревського, 24/2, відкрито особовий рахунок № 093/791.

21.12.2015 року в Львівській область Пустомитівського району, с. Зимна Вода, вул. Котляревського, 24/2 було складено акт про порушення № 05678, яким встановлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку на приладі обліку, пошкодження приладу обліку, а саме зовнішнє пошкодження корпусу - просвердлено отвір для механічного гальмування диску лічильника чи лічильного механізму, порушення герметичності корпусу приладу обліку.Акт складений в присутності споживача ОСОБА_1, який зауважень до складеного акту немає. Також зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 11.01.2016 року.

З протоколу засідання комісії Пустомитівського РЕМ № 05678 від 25.10.2016 року щодо розгляду акту про порушення ПКЕЕН № 05678 від 21.12.2015 року вбачається, що споживач на засідання комісії не з’явився, а також, що останнім допущено порушення ПКЕЕН, внаслідок чого нараховано до сплати 1 412, 04 грн.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно довідки про склад сім’ї № 5834 від 09.08.2017 року, за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Шухевича, 83, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ст.ст. 541, 543 ЦК України передбачена солідарна відповідальність лише за виконання обов’язку, який встановлений законом або договором.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про електроенергетику» електрична енергія, що виробляється на об’єктах електроенергетики є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

Відповідно до п. 38 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, енергопостачальник зобов'язується забезпечувати надійне постачання електричної енергії споживачам, а споживачі, відповідно до п. 42 ПКЕЕН, зобов’язані оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно п.19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Свої зобов’язання в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію відповідачі не виконала, борг за спожиту електроенергію станом на 21.12.2015 року становить 1 412, 04 грн., що стверджується розрахунком долученим до матеріалів справи.

Споживач, в силу п. 48 ПКЕЕН, несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією.

В ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України, в тому числі і цивільну.

Із п. 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572 випливає, що власники жилих приміщень зобов’язані своєчасно вносити плату за комунальні та інші послуги.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 280-284, 289, 430 ЦПК України, ст.ст. 541, 543 ЦК України, ст. 64 ЖК УРСР, ст. ст. 1, 27 ЗУ «Про електроенергетику, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» – задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 1 412, 04 (одна тисяча чотириста дванадцять гривень чотири копійки) грн. заборгованості за спожиту електроенергію на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030300584724 в ТВБВ № 10013/03 філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 800, 00 грн. судового збору на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26007300584724, в ТВБВ № 10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» 800, 00 грн. судового збору на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26007300584724, в ТВБВ № 10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд Львівської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_3