Рішення № 74517908, 01.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1415/17 Провадження № 2/450/306/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"01" лютого 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

Головуючого судді Кукса Д.А..

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з цивільним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 34179,87 грн. та судові витрати за подання позовної заяви до суду.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем 07.04.2016р. Кредитного договору № 25-028-822-2-16-Г відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 25 000,00грн. на строк з 07.04.2016р. по 05.04.2019р. включно зі сплатою 15,00 процентів річних. Кредитні кошти відповідач отримав, що підтверджується його підписом у заві на видачу готівки від 07.04.2016р. Свої зобов’язання відповідач за кредитним договором виконує неналежним чином внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2017р. становить 34179,84грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає 20973,47грн.; залишок нарахованих та несплачених комісій – 1956,40грн.; штрафи за кредитним договором – 11250,00грн. На підставі викладеного просить позов задоволити.

Ухвалою від 03.07.2017р. відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з’ясувавши думку представника позивача висловлену у письмовій заяві, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2016р. між ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 25-028-822-2-16-Г ( з ануїтет ними платежами). Відповідно до п.1.1, п.1.2 кредитного договору кредитодавець зобов’язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі 25 000,00грн., а позичальник зобов’язується на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 15% річних за користування кредитом, комісійні винагороди та виконати всі інші зобов’язання згідно з договором на строк з 07.04.2016р. по 05.04.2019р.

За положеннями п.1.4 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Визначення сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, а також графік платежів визначено у Додатку № 1 до кредитного договору.

У п.5.6 кредитного договору зазначено, що своїм підписом позичальник підтверджує, що з правилами, які розміщені на офіційному сайті банку та/або у відділеннях банку, а також умовами договору, ознайомлений і згодний.

Відповідно до п. 3.2.3. кредитного договору відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів позичальник здійснює ануїтетними платежами щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду у розмірі 3,0% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно пункту 6.3 кредитного договору позичальник зобов’язується у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів сплатити банку штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Судом встановлено, що свої зобов’язання за договором позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит.

Відповідно до п. 6.7.1 правил обслуговування клієнтів ПАТ «Мегабанк» позичальник має право достроково розірвати договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісії у випадку порушення позичальником умов кредитного договору.

Відповідач в порушення вимог п. 3.2.3 кредитного договору своєчасно та в повній сумі не сплачував ануїтетні платежі за період з 01.12.2016р. по 04.05.2017р., що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків відповідача. Внаслідок чого чого у відповідача виникла загальна заборгованість станом на 05.05.2017р. у розмірі 34179,84грн., з яких: залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту) складає 20973,47грн.; залишок нарахованих та несплачених комісій – 1956,40грн.; штрафи за кредитним договором – 11250,00грн. Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за договором станом на 05.05.2017р. Відповідно до заяви позивача від 29.01.2018р. після подання позовної заяви відповідач частково оплатив заборгованість, а тому станом на 29.01.2018р. заборгованість відповідача складає: 32094,16грн. та включає: 20844,16грн. – заборгованість по кредиту та 11250,00грн. – штраф за кредитним договором.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими, та з врахуванням заяви позивача від 29.01.2018р. позовні вимоги слід задоволити частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, ч. 1 ст. 141, 207, 259, 263- 268, 218, 280-283, 288, 289, 354, п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу ХІІІ ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, ч.1 ст. 546, ст. 549, ч.1 ст.550, ч. 1 ст.598, 599, 610, ст. 611, ч. 2 ст. 615, ч. 1 ст. 634, ст.ст. 629, 639, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ПАТ «Мегабанк», - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 25-028-822-2-16-Г від 07.04.2016р. у розмірі 32 094,16 грн. (тридцять дві тисячі двісті дев’яносто чотири грн. 16 коп.), яка складається з: 20844,16 грн. – заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 11250,00 грн. – штраф за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» 1600,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», адреса реєстрації: 61002, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30, МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119.

Відповідач: ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

СуддяОСОБА_2