Рішення № 7451754, 22.12.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3336/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2009 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко О.В.,

при секретарі Поповецькій І.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в особі Донецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що згідно до Кредитного договору про надання кредиту №7Ф-2656 від 25 квітня 2008 року укладеного між позивачем та ОСОБА_1, останній було надано кредит у розмірі 10 000 гривень, зі сплатою 29 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 01 квітня 2010 року. Відповідно до умов Договору та додатків поверення кредиту здійснюється за графіком щомісячно до 15 числа. Станом на 13 листопада 2009 року отримані у кредит кошти Банку ОСОБА_1 не повертає. Залишок несплаченого кредиту становить 12 515,43 гривень. Вимоги ВАТ «КРЕДОБАНК», що випливають з Кредитного договору забезпеченні Договором Поруки від 25 квітня 2008 року, згідно до якого поручителем по кредиту виступає ОСОБА_3 У зв*язку з чим позивач звертається до суду та просить стягнути солідароно з відповідачів суму заборгованності по кредиту у розмірі 12 515,43 гривень, судовий збір у розмірі 125,15 гривня, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У відкритому судовому засіданні представник позивача, діючий на підставі довіреності – ОСОБА_4, позовні вимог підтримала у повному обсязі, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості по кредиту у розмірі 12 515,43 гривень, судовий збір у розмірі 125,15 гривень, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову не заперечували, підтвердили факт наявності заборгованності за кредитом, зобов*язались сплатити найближчим часом.

Відповідно до ст. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 25 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариство «КРЕДОБАНК», в особі Маріупольського відділення №7 Донецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір про надання кредиту №7Ф-2656, у вигляді кредиту у розмірі 10 000 гривень, зі сплатою 29% річних за користування кредитом з кінцевим терміном поверення – 01 квітня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов’язання, 25 квітня 2008 року, між Відкритим акціонерним товариство «КРЕДОБАНК», в особі Маріупольського відділення №7 Донецької філії ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №29.

Листами – вимогами №07/07-661 від 04 вересня 2009 року, №07/07-642 від 04 вересня 2009 року, №07/07-876 від 05 листопада 2009 року, №07/07-909 від 06 листопада 2009 року, про сплату заборгованості відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 були надіслані повідомлення позивача про наявність заборгованості за кредитним договором та попередження щодо наслідків його невиплати, щодо порушення інтересів Банку.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму боргу за кредитним договором про надання кредиту №7Ф-2656 від 25 квітня 2008 року у розмірі 12 515,43 гривень, судовий збір у розмірі 125,15 гривень, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Згідно ст. 526, ст. 530, ст. 611, ст. 651, ст. 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в особі Донецької філії ВАТ «КРДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої ВАТ «ММК імені Ілліча», ТПЦІП, оператором, яка мешкає та зареєстрований адресою – місто Маріуполь вулиця Тракторна, будинок №28, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої у ВАТ «ММК імені Ілліча», ТПЦІП, машиністом крану, яка мешкає у АДРЕСА_1, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», в особі Донецької філії ВАТ «КРДОБАНК», юридична адреса: 83001 місто Донецьк, проспект Ілліча, будинок №3, код за ЄДРПОУ 26082171, МФО 335753, рахунок №29095127018177, суму заборгованості по кредиту у розмірі 12 515 гривень 43 копійки, суму сплаченого судового збору – 125 гривень 15 копійок, суму сплаченого інформаційно – технічного забезпечення судового процесу – 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя