Вирок № 7451724, 25.12.2009, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
25.12.2009
Номер справи
1-651-09
Номер документу
7451724
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1-651/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 декабря 2009 года город Мариуполь

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Ковтуненко О. В.,

при секретаре – Поповецкой И. В.,

с участием прокурора – Рябушка С. А.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

представителя ОКМДН Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, учащейся в общеобразовательной школе № 6 в г. Мариуполе, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30 июня 2009 года примерно в 22-30 часов ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, преданными под надзор родителей постановлением Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя от 30 октября 2009 года, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в кафе «Пиццерия Челентано», расположенного в доме 44 по бул. Комсомольскому в г. Мариуполе, путем свободного доступа, тайно похитили, имущество, принадлежащее ООО «Эксклюзив Фудс», а именно микрофон модели «Панасоник» стоимостью 150 грн., в результате чего совместными действиями причинили ООО «Эксклюзив Фудс» материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным скрылись.

Она же, в июне 2009 года, находясь на водохранилище «Павлополь» Новоазовского района Донецкой области, умышленно, незаконно приобрела – сорвала растение дикорастущей конопли, которые поместила в полиэтиленовый пакет, и перевезла на автомобиле по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где вышеуказанное растение конопли высушила, измельчила, т.е. незаконно изготовила особо опасное наркотическое средство каннабис высушенный, который поместила в газетный сверток и хранила по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, для личного употребления без цели сбыта.

07 августа 2009 года, примерно в 13-00 часов, работниками милиции возле памятника «Пушка» по бульвару Комсомольскому в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, была задержана и доставлена в УПМ №17, расположенный по улице Московской дом №15 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, ОСОБА_3, где в присутствии понятых был произведен личный досмотр. В ходе досмотра в период времени с 14-00 часов до 14-10 часов, в левом кармане шорт ОСОБА_3 был обнаружен и изъят газетный сверток, с особо опасным наркотическим средством – каннабисом, массой 10,6 грамм, в перерасчете на сухое вещество составляет 9,3 грамм, которое ОСОБА_3 незаконно приобрела, перевезла, изготовила и хранила при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании, признавая вину полностью, пояснила, что знакома с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми дружит. Летом 2009 года, когда встретились вместе, решили погулять, поэтому зашли в кафе «Пиццерия Челентано», где они сидели в отдельной комнате. Они решили похитить микрофон для караоке. ОСОБА_5 взяла микрофон, который она у последней забрала и положила в сумку. После они втроем ушли из кафе. Микрофон ОСОБА_5 выложила у своего знакомого Артема, к которому они пришли после этого в гости. Ему не говорили, что микрофон похищенный. Микрофон вернули. В содеянном раскаивается. Признавая полностью вину в совершении преступления, связанное с наркотиками, пояснила, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств, в постановленном обвинении изложены правильно. Она действительно собрала в Новоазовском районе растения конопли, высушила их для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Наркотические средства употребляет путем курения. В последнее время наркотики не употребляет. В содеянном чистосердечно раскаивается, осознает, что совершила преступление, просит строго ее не наказывать.

Представитель ОКМДН Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, - ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_3 состоит на учете в ОКМДН, а также ее семья состоит на учете в Службе по делам детей Орджоникидзевской районной администрации Мариупольского городского совета как неблагополучная семья. Кроме этого, в данный момент ОСОБА_3В является сиротой. С подсудимой неоднократно проводились профилактические беседы, однако должных выводов она не сделала.

Постановлении Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Донецкой области от 30 октября 2009 года, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины было прекращено, а к подсудимым применены принудительные меры воспитательного характера, переданы под надзор родителей.

Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, а действия ОСОБА_3 необходимо квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, так как она совершили тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, по ст. 309 ч.1 УК Украины, так как она незаконно приобрел, изготовила и хранил наркотические средства для личного потребления без цели сбыта.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_3 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, тяжких последствий от ее действий не наступило, чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суд, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, назначает виновной наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, но считает возможным исправление осужденной без отбывания наказания с испытанием и возложением на нее обязанностей.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип поглощения менее строго наказания более строгим наказанием.

Вещественные доказательства: 1 бумажный сверток с каннабисом высушенным, массой 9,1 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежат уничтожению.

По делу имеются судебные издержки в сумме 214 гривен 27 копеек за проведение судебно-химической экспертизы, которые подлежат взысканию с ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения после достижения подсудимой совершеннолетия или появления самостоятельного заработка.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (одного) года.

В силу ст. 104, ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если она в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденную в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Предупредительную меру осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 1 бумажный сверток с каннабисом высушенным, массой 9,1 грамм, сданный на хранение в камеру вещественных доказательств СО Орджоникидзевского РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области, – уничтожить.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области в размере 214 гривен 27 копеек, которые перечислить на расчетный счет 35220001000450 в Банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, взыскать после достижения ОСОБА_3 совершеннолетия или появления самостоятельного заработка.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 7451724 ?

Документ № 7451724 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 7451724 ?

Дата ухвалення - 25.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7451724 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7451724, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 7451724, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7451724 відноситься до справи № 1-651-09

Це рішення відноситься до справи № 1-651-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7451721
Наступний документ : 7451730