Ухвала суду № 74516335, 07.06.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1355/18

Провадження № 2-с/323/1/18

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу по справі №2-н/323/37/18 323/1355/18 за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 16 травня 2018 року про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» про на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати у розмірі 31699,96 грн. та 176,20 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що заявником на час подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати не було надано доказів про наявність заборгованості.

Вказана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу, керуючись положеннями ст.ст. 170, 171ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про скасування судового наказу по справі №2-н/323/37/18 323/1355/18 за заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати – задовольнити у повному обсязі.

Судовий наказ по справі №2-н/323/37/18 323/1355/18, виданий Оріхівським районним судом Запорізької області 16.05.2018 року про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати в розмірі 31699 грн. 96 коп. та 176 грн. 20 коп. судового збору- скасувати.

Роз’яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2