Ухвала суду № 74516285, 29.05.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12662/17 2/335/358/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, питання про подальший процесуальний порядок розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про відшкодування суми, стягнення моральної шкоди, клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про відшкодування суми, стягнення моральної шкоди.

29.11.2017 в ході судового розгляду позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню за період з 22.10.2014 по 21.10.2017 в розмірі 8 716,20 гривень, пеню за період з 08.07.2015 по 21.10.2017 в розмірі 1 830,84 гривень, 3% річних за період з 22.10.2014 по 21.10.2017 в розмірі 711,75 гривень, інфляційні витрати за період з 22.10.2014 по 21.10.2017 в розмірі 8 051,63 гривень, 3% річних за період з 22.10.2014 по 21.10.2017 в розмірі 197,10 гривень, інфляційні витрати за період з 22.10.2014 по 21.10.2017 в розмірі 2 212,34 гривень.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, за яким Цивільний процесуальний кодекс України (далі – ЦПК України) викладено у новій редакції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 19 ЦПК України визначено форми цивільного судочинства, зокрема, загальне та спрощене позовне провадження.

З огляду на викладене, оскільки дана цивільна справа перебуває в процесі судового розгляду, судом поставлене на обговорення усіх учасників процесу питання про подальший процесуальний порядок розгляду даної справи з урахуванням вищезазначених змін до ЦПК України.

Позивач не заперечував проти продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також заявив клопотання про витребування від позивача довідки про розмір нарахованих процентів, пені та штрафів на суму кредиту в розмірі 7 956,16 гривень, оскільки самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, клопотань про відкладення розгляд або про розгляд справи в його відсутність суду не надавав.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.

Предметом спору у даній справі є відшкодування сум, стягнення моральної шкоди.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень статті 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, враховуючи, що статтею 278 ЦПК України передбачено необхідність подання заяв по суті справи, тому суд вважає за необхідне з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити учасникам процесу строки для подання таких заяв.

Розгляд справи слід здійснювати з повідомленням (викликом) сторін в порядку ч. 6 ст. 279 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказані документи становлять банківську таємницю, отже, позивач не має змоги подати цей доказ самостійно. В цей же час, довідка про розмір нарахованих процентів, пені та штрафів на суму кредиту в розмірі 7 956,16 гривень може вплинути на обсяг позовних вимог за даним позовом.

Клопотання про витребування доказів заявлене позивачем у визначений ч. 2 ст. 83 ЦПК України строк. Законних підстав для відмови у задоволенні цього клопотання немає. Тому, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від позивача відповідну довідку.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 83, 84, 178–180, ч. 6 ст. 259, 260, 274–279, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про відшкодування суми, стягнення моральної шкоди продовжити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз’яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів – 5 днів з дня отримання відзиву, роз’яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо відповіді позивача на відзив – 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз’яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснити у судовому засіданні 4 липня 2018 р. о 14:00 год.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» довідку (виписку, розрахунок тощо) про розмір нарахованих процентів, пені та штрафів на суму кредиту в розмірі 7 956,16 гривень відносно ОСОБА_1.

Встановити публічному акціонерному товариству комерційного банку «ПРИВАТБАНК» строк для подання доказів – до 30 червня 2018 р.

Роз’яснити особі, від якої судом витребовуються докази, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов’язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 29.05.2018.

Повний текст ухвали складений 04.06.2018.

Суддя І.П. Соболєва