Ухвала суду № 74515920, 07.06.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1454/18

1кс/308/3195/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12017070000000208, погоджене прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у рамках кримінального провадження №12017070000000208 про надання дозволу на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 .

Частиною 4 статті 234 КПК України визначено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора..

До початкурозгляду клопотання,до судунадійшла заявавід слідчого ОСОБА_2 про повернення клопотання для доопрацювання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС2відділення слідчоговiддiлуУСБУ вЗакарпатській областімайора юстиції ОСОБА_2 у кримінальномупровадженні №12017070000000208,погоджене прокурором,про наданнядозволу напроведення обшукуприміщення заадресою: АДРЕСА_1 ,яке належить ОСОБА_3 , повернути суб`єкту звернення для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1