Рішення № 7451585, 15.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5315/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В..

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Красноармійськтепломережа » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2009р. позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 3053,36грн.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають за адресою м-н „Южний”, 21/27 в м.Красноармійську Донецької області.

Позивачем КП “Красноармійськтепломережа”, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які надаються населенню, відповідачам щомісячно нараховувалась сума, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.322, 526 ЦК України, ст.162 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводив.

Рішенням від 24.06.2004р. по справі 2-2456 з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Красноармійськтепломережа»стягнута заборгованість станом на 01.05.2003р. в розмірі 1208,41грн

За період з 01.05.2003р. по 01.09.2009р. заборгованість відповідачів за надані послуги по забезпеченню тепловою енергією складає 3053,36грн., згідно особистого рахунку № 2972, яку вони не оплачують в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з них солідарно. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів солідарно витирати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн., сплачені при поданні позову та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, ст.76 ЦПК України виконана, вони належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи, надали суду заяву, в якій визнали вимоги в межах строку позовної давності..

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.322 ЦК України власник зобов’язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності береться, крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами..

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають на м-н „Южний”, 21/27 в м.Красноармійську Донецької області.(л.с.4).

З особистого рахунку № 2972(а.с.5, 7) відповідача ОСОБА_1, вбачається, що відповідачі, користуються опаленням, але оплату за спожиті послуги не проводили і тому в них виникла заборгованість, яка за період з 01.05.2003р. по 01.09.2009р. складає 3053,36грн.

Однак, згідно ст.257 ЦК встановлено 3-річний строк позовної давності, тому, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 02.12.2009р., з відповідачів підлягає стягненню солідарно на користь позивача сума боргу лише за період з 01.12.2006р. по 01.10.2009р. в розмірі 608,09грн.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30 гривень та державне мито у сумі 51грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/33-3 від 26.12.2008р.(л.с.6).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.322, 526, 509 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 13.11.1958р.н., ОСОБА_2, 15.06.1980р.н., ОСОБА_3, 21.09.1981р.н., на користь КП «Красноармійськтепломережа» на р/р № 26004250122331 у Донецькій області філії АКБ „Укрсоцбанк” МФО 334011 код ЄДРПОУ 32213475 заборгованість за теплову енергію за період з 01.12.2006р. по 01.10.2009р. в розмірі 608(шістсот вісім)грн.. 09коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 гривень.

В іншій частині позову позивачеві необхідно відмовити, в зв’язку з пропуском терміну позовної давності.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: