
Справа № 309/885/18
Провадження № 2/309/1010/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря : Соймик Н.І.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди спричиненої внаслідок ДТП.
Від позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ПрАТ СК « Альфа Страхування» , оскільки на час ДТП цивільно – правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована цією страховою компанією.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просить його задоволити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 його представник ОСОБА_3 лопотання підтримали просять його задоволити.
Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи , що на момент ДТП, яка мала місце 16.10.2014 року цивільно –правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 була застрахована ПрАТ СК ОСОБА_5 відповідно до полісу АІ/1026171 від 18 травня 2014 року , суд вважає , що дану страхову компанію слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача задоволити .
Залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ПрАТ « Альфа Страхування» 01216 м. Київ вул.. Соборності № 19
Залученому співвідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області або через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_6
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_6
Судове рішення № 74515666, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/885/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: