Ухвала суду № 74515573, 01.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3736/18

Провадження № 2/0182/2374/2018

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме:

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Однак, предметом поданого ОСОБА_1 позову, окрім поновлення позивача на роботі та стягнення заробітної плати, щодо яких вона звільнена від сплати судового збору, є вимога щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 грн., на які п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ Закону України «Про судовий збір» не поширюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди 0,4 відсотки розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 704,80 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий за вимогу щодо відшкодування моральної шкоди.

Окрім того, позивачем не надано доказів на які посилається позивач в позовній заяві, а саме: завірену належним чином копію рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13.12.2017 року та завірену належним чином копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року з відмітками про набрання законної сили рішень суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 704,80 грн.; надати докази на які посилається позивач в позовній заяві, а саме: завірену належним чином копію рішення Нікопольського міськрайонного суду від 13.12.2017 року та завірену належним чином копію рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.05.2017 року з відмітками про набрання законної сили рішень суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2