Ухвала суду № 74515199, 07.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2018 р. Справа №805/2559/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2018 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області про:

- визнання неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування до пільгового стажу роботи, період роботи з 28.04.1994 року по 29.10.1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею;

- визнання неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області щодо не зарахування до пільгового стажу роботи, період роботи з 28.04.1994 року по 29.10.1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею;

- зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області зарахувати до пільгового стажу роботи, період роботи з 28.04.1994 року по 29.10.1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею;

- зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області здійснити перерахунок та виплати недоотриману суму пільгової пенсії за списком № 1 з урахуванням пільгового стажу роботи за період з 28.04.1994 року по 29.10.1996 року на Федеральному Державному Унітарному Підприємстві “Державний трест “Артікуголь” на посаді майстра по обслуговуванню телефонної мережі дільниці зв’язку під землею.

07.06.2018 року позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача з заявами та клопотаннями про відкладання розгляду справи до суду не звертався.

На підставі частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, 07.06.2018 року суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з розглядом справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надау заяву та матеріали справи суд призодить до наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно частин третьої та четвертої 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, суд задовольняє заяву позивача та постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки цим реалізується принцип диспозитивності адміністративного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

На підставі викладеного, керуючись ст.180,183,240,243,248,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька обл. м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3), Управління Пенсійного фонду України в м. Слов’янську та Слов’янському районі Донецької області (місцезнаходження: 84122, Донецька обл. м. Слов’янськ, пл. Соборна, 3) про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст ухвали суду розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.