Ухвала суду № 74514984, 06.06.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2064/16-ц

Провадження № 4-с/209/11/18

УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"06" червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, Особа, рішення та дії якої оскаржуються – Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, на дії державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд: визнати неправомірними дії Державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, у виконавчому провадженні № 54661843, щодо передачі на реалізацію двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею: 54,3 кв.м. житловою площею: 31,5 кв.м.; зупинити реалізацію двокімнатної квартири загальною площею 54,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами вважаю, що наявні підстави для залишення скарги без руху.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Статтями 447-448 ЦПК України встановлено імперативне правило, згідно якого сторони виконавчого провадження звертаються до суду з відповідною скаргою до державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується. П. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» передбачає, що предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність конкретного державного виконавця або іншої посадової особи, зокрема, бездіяльність яких оскаржує заявник.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Згідно зі ст. 74 Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Скарга не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки заявником не зазначено коли вчинені дії державним виконавцем, що оскаржуються; не зазначено реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); не додано документів виконавчого провадження, в рамках якого здійснюються виконавчі дії, що оскаржуються; також заявник не вказує та не надає доказів коли йому стало відомо про порушення його прав, без чого не можливо встановити чи подана скарга у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вищевикладених обставин, скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 447-449 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, Особа, рішення та дії якої оскаржуються – Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янського Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, на дії державного виконавця.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом 3 (трьох) днів з дати отримання даної ухвали суду.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник