Ухвала суду № 74514739, 07.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1977/18

Провадження № 1-кс/202/1386/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Марушкіна С.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Філь О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Марушкіна С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000013 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Вказана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.07.1993 року виконкомом Дніпропетровської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 30.07.1993 року та зареєстрованого КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», запис в реєстровій книзі за № 5п-139.

За заявою ОСОБА_4, який є сином померлої ОСОБА_3, після поховання матері 18.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу.

В березні 2018 року ОСОБА_4 дізнався від сусідів, що вказану квартиру невідомі особи приходили дивитися та повідомили сусідам, що будуть її купувати та вже дали завдаток ріелторам.

В ході досудового розслідування було додатково встановлено, що 30.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_6 було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі договору дарування № 464, виданого 02.04.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8

В ході допиту осіб, які намагалися придбати вищезазначену квартиру, а саме: ОСОБА_9 та ОСОБА_10, було встановлено, що квартиру їм показували та представлялися представниками власника квартири ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та користується мобільним номером НОМЕР_1, та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає разом з ОСОБА_11 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Також в ході допиту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було встановлено, що разом з ОСОБА_7 (особа, яка оформила на себе за договором дарування право власності на квартиру АДРЕСА_1, який користується мобільним номером НОМЕР_2, в рієлторській конторі перебував ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, та користується мобільним номером НОМЕР_3, а також забрав собі завдаток в розмірі 1000 доларів США, з яких віддав ОСОБА_7 200 доларів США.

Слідчий зазначив, що з метою розкриття даного кримінального правопорушення та документування злочинної діяльності причетних до його скоєння осіб виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв'язку за абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Тому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів та зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки, та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_4 з 07:00 годин 01.11.2017 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, котра перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Марушкіна С.І. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «ВФ Україна», юридичною адресою котрого є: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Марушкіну С.І., слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за відповідним дорученням слідчого щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України старшому оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту Батухтіну А. В., оперуповноваженому УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Заозерному І.В., старшому оперуповноваженому ДБЗПТЛ ГУНП майору поліції Ткаченку С.В. дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що містять технічну інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки, та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонентів мобільного оператора, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_1, НОМЕР_4 з 07:00 годин 01.11.2017 року по 07.06.2018 року.

Строк виконання ухвали до 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.