Ухвала суду № 74514720, 06.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/626/18

Провадження №2-о/202/48/2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

присяжних - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_4

представника заінтересованої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року заявник звернулася з заявою до суду, де вказує, що вона є матір’ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 групи з дитинства внаслідок психічного захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок психічного захворювання стан її доньки важкий, вона практично не розмовляє, не здатна писати та читати, не може повною мірою самостійно обслуговувати себе та контролювати свою поведінку. За характером свого захворювання вона не в змозі працювати, керувати своїми діями та не усвідомлює свої дії.

Просила суд визнати: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням Органу опіки та піклування призначити її опікуном.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов’язковим у разі необхідності встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної психіатричної експертизи.

Керуючись: ст.ст. 103,105,108,252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судово-медичну психіатричну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в м. Дніпро по вул. Ст. Разіна, буд. 31, виконання якої доручити Відділенню судово – психіатричних експертиз комунальної установи «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1)Чи може, приймаючи до уваги стан здоров’я, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі призупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №202/626/18, провадження №2-о/202/48/2018 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційного скарги.

Суддя Л.П. Слюсар

ОСОБА_7 ОСОБА_1

ОСОБА_2