Ухвала суду № 74514616, 06.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 154/263/18 Провадження № 22-ц/773/662/18 Головуючий у 1 інстанції: Пікула Н.В. Категорія: 27 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів Матвійчук Л. В., Русинчука М. М.,

ознайомившись із клопотанням відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитним договором, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ«КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І. О. про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитним договором.

Ухвалою апеляційного суду від 30 травня 2018 року апеляційний розгляд справи було призначено на 14 год. 20 хв. 23 липня 2018 року з участю сторін спору.

04 червня 2018 року від відповідача по справі ПАТ«КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І. О. надійшло клопотання про забезпечення участі його представника в судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, колегія суддів вважає, що таке клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.1, 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної процесуальної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі сторони у судовому засіданні має бути зумовлений поважними причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні.

Зазначені заявником причини, щодо неможливості участі представника банку в судовому засіданні Апеляційного суду Волинської області у даній справі не є поважними.

Отже, приймаючи до уваги зазначену норму цивільного процесуального права, а також особливості даної справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача ПАТ«КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової І. О. про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 381 ч. 2 ЦПК, суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

У задоволені клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни щодо участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за депозитним договором, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді