Ухвала суду № 74514609, 06.06.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 166/1379/17 Провадження № 22-ц/773/611/18 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І. Категорія: 5 Доповідач: Матвійчук Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л. В.,

суддів Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

з участю секретаря - Лимаря Р.С.,

представника позивача - Мазурика П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 22 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Апеляційного суду Волинської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 клопотала про призначення в даній справі земельно-технічної експертизи для встановлення межі земельної ділянки площею 0,1742 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, а також факту самовільного захоплення земельної ділянки відповідачем.

Клопотання мотивовано тим, що необхідно встановити, а також виявити факт самовільного захоплення земельної ділянки відповідачем.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшла висновку, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню і в справі слід призначити судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими є фактичні розміри і площа земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1

2. Чи відповідає фактичний розмір і площа вказаної земельної ділянки правовстановлюючому документу на цю земельну ділянку та технічній документації до неї?

3. Чи має місце фактичне використання ОСОБА_3 земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних будівель і споруд, що знаходиться на АДРЕСА_1 і належить на праві власності ОСОБА_2, з урахуванням топографо-геодезичної зйомки суміжних земельних ділянок?

5. Якщо таке використання існує, то яка внаслідок цього частина земельної ділянки ОСОБА_2 зайнята ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу( м. Ковель, вул. Незалежності, 166 А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення земельно-технічної експертизи судовому експерту залучити ліцензовану землевпорядну організацію з метою здійснення топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Головуючий

Судді