Ухвала суду № 74513703, 07.06.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/10017/17

Номер провадження 22-ц/775/400/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Скрипнеченко Т.І.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 59

У Х В А Л А

07 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2018 року зазначена скарга залишена без руху, у зв'язку з несплатою судового збору, пропущенням строку на апеляційне оскарження та надано заявнику строк для усунення недоліків.

06 червня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшли заява представника відповідача разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому зазначив, що представник відповідача - ОСОБА_3 не була присутня при оголошенні зазначеного рішення, а його копію отримала після складання повного тексту рішення 11 квітня 2018 року. Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 березня 2018 року направлена до суду потовою кореспонденцією 02 травня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обставини, зазначені ОСОБА_1 є поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. ст. 354, 359 - 361 ЦПК України,

У Х В А Л ИЛ А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 30 березня 2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Донецької області від 30 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 19 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська