Рішення № 7451337, 24.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-8802/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Сергієнко І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон та вилучення паспорту,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, встановлення тимчасового обмеження в праві виїзду за кордон та вилучення паспорту, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № SAMDN49000017857746 від 17.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 10000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. Відповідачка зобов’язання за договором виконувала неналежно, у зв’язку з чим станом на 16.09.2009 року сума заборгованості за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 3380,03 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом – 124,35 доларів США, штрафи -31,25 доларів США та 175, 22 доларів США, що загалом становить 3710,85 доларів США, або 29686,79 грн. (за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/353 від 15 вересня 2009 року) Просили стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 3710,85 доларів США, або 29686,79 грн. (за курсом 8,00 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/353 від 15 вересня 2009 року), а також судовий збір у сумі 296,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., встановити тимчасове обмеження в праві виїзду відповідачки за кордон та вилучити паспорт.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість у сумі 2325,47 доларів США, або 18533,99 грн. (за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/492 від 18 грудня 2009 року), а також судовий збір у сумі 296,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., встановити тимчасове обмеження в праві виїзду відповідачки за кордон та вилучити паспорт .

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно у Приватбанку взяла кредит у сумі 10000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року, але вчасно кредит не платила.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з кредитного договору SAMDN49000017857746 від 17.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 10000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року. (а.с. 6-8).

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.12.2009 року сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за користування кредитом, становить: сума основного боргу – 2169,33 доларів США, нараховані відсотки за користування кредитом – 15,53 доларів США, штрафи 31,37 та 109,24 доларів США, що загалом становить 2325,47 доларів США, або 18533,99 грн. (за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/492 від 18 грудня 2009 року). ( а.с. 25-27, 28)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, судом встановлений та підтверджений письмовими доказами факт того, що відповідно до кредитного договору SAMDN49000017857746 від 17.12.2007 року відповідачці ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 10000 доларів США з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 17.12.2009 року, але відповідачка, в свою чергу, покладені на неї зобов’язання за зазначеним договором не виконала, у зв’язку з чим і утворилась зазначена позивачем заборгованість на загальну суму 18533, 99 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 296,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № SAMDN49000017857746 від 17.12.2007 року у сумі 18533, 99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір у сумі 296,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя: