Рішення № 7451336, 23.12.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-8753/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Панасюк К.П., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2009р. ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.05.2008р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1070 Т, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у сумі 8000грн. з оплатою процентної ставки 0,0001% річних. Відповідачка згідно умов договору зобов’язана була здійснювати погашення заборгованості за кредитом у складі щомісячного ануїтетного платежу, розмір якого за договором становить 223грн. у відповідності з графіком зниження заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту до 19.05.2011 року. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2, між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №1070 Т від 19.05.2008р., згідно якого остання відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2 В зв’язку з невиконанням позичальником та поручителем своїх зобов’язань, станом на 30.10.2009р. утворилась заборгованість в сумі 12404,43грн. з яких: заборгованість за кредитом 6302,79грн., прострочена комісія 960грн., прострочені відсотки 1112,76грн., пеня по кредиту та комісії 4028,88грн., яку просять стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні, позов підтримала повністю, та просила його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та просила борг стягнути тільки з неї.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит ОСОБА_2 в сумі 8000грн. на строк до 19.05.2008р, з оплатою процентної ставки 0,001% річних.

Згідно Договору поруки №1070 Т від 19.05.2008р. поручитель зобов’язується перед Кредитором відповідати у повному обсязі по зобов’язанням боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №1070 Т від 19.05.2008р.

Згідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 12404,43грн.

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню у доход держави судовий збір в сумі 124,04грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12, 14, 15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 553, 554, 589, 590, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (р./р. №290910350908, МФО 335816, код ЄДРПОУ 25795288) суму боргу за договором кредиту в розмірі 12404,43грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 124,04грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: