Ухвала суду № 74512014, 05.06.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7264/18

Провадження № 1-кс/263/4161/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Петрова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016050000000198 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Петров О.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурорм про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016050000000198 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

З клопотання вбачається, що у період з травня 2014 року по теперішній час громадяни України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, приймають участь у діяльності терористичної, у відповідності до абз.19 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), утвореної 07.04.2014 у м. Донецьку, а саме вступили до окремого штурмового батальйону республіканської гвардії «ДНР».

У вказаний період ОСОБА_3 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1.

У зв'язку з наведеним у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв'язки зазначених абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались Sim-картки, яким відповідають номери абонентів стільникового зв'язку: НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 по 01.06.2018, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

Іншими способами, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказану інформацію - неможливо, тому слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на задоволенні клопотання. Особа, у володінні якої знаходяться документи не викликалася відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Що стосується вимоги про надання тимчасового доступу до вказаних документів іншим особам, то остання суперечить нормам ст. ст. 159, 160, 164, 165 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до речей і документів надається лише стороні кримінального провадження за клопотанням останньої, та в ухвалі слідчого судді зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей та документів, тому дана вимога підлягає задоволенню лише в частині надання тимчасового доступу слідчим/прокурорам, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050620000835 від 06.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,6 ч.2 ст.115 та ч.4 ст.187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Петрова О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 22016050000000198 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях Петрову О.С. та іншим слідчим/прокурорам, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016050000000198 від 23.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, або іншій особі за наданим ними дорученням в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, на тимчасовий доступ та можливість вилучення шляхом копіювання на електронний носій інформації з електронної бази даних інформації про зв'язки абонента стільникового зв'язку: НОМЕР_1, дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з'єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалась Sim-картка, якій відповідає номер абонента стільникового зв'язку: НОМЕР_1 за період з 01.05.2014 по 01.06.2018, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ 14333937) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін