Вирок № 74511974, 07.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3582/18

(1-кп/199/349/18)

ВИРОК

іменем України

07.06.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді –Лисенка В.О.,

секретаря судового засідання – Строменко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018040630000940 від 01.05.2018 відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого,офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора – ОСОБА_2, обвинуваченого – ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2018 приблизно о 12:50 годині ОСОБА_1 знаходився на житловому масиві «Сонячний» у місті Дніпрі, де, проходячи біля будинку № 84-а по вул. Любарського, побачив на асфальті сліп-пакет з порошкоподібною речовиною. Підібравши вказаний сліп-пакет, ОСОБА_1 визначив наявну в ньому речовину, як метамфетамін. Після цього у ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 привласнив знайдений сліп-пакет із вказаною речовиною та поклав його до лівої кишені, одягнутих на ньому шортів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін для власного вживання, без мети збуту, після чого попрямував вздовж будинку № 84-а по вул. Любарського у місті Дніпрі.

30.04.2018 приблизно о 13:00 годині ОСОБА_1, знаходячись поблизу вищезазначеного будинку, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров’ю такої особи або інших осіб, та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

30.04.2018 у період часу з 13:15 годин до 13:40 годин в ході проведення огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, № 84-а, слідчим у присутності двох понятих у лівій кишені шортів, одягнених на ОСОБА_1, було виявлено та вилучено прозорий сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3872 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2513 г., яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання,без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1, яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.

Зокрема, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 30.04.2018 приблизно о 12:50 годині знаходився на житловому масиві Сонячний у м. Дніпрі та, проходячи біля будинку № 84-а по вул. Любарського побачив на асфальті сліп-пакет, в якому знаходився метамфетамін, який він раніше вже вживав. Він підняв цей пакет з психотропною речовиною, поклав у шорти і почав його зберігати для власного вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим у нього було виявлено та вилучено вищевказаний пакет з психотропною речовиною.

Відповідно до протоколу огляду місця події з фото-таблицею до нього від 30.04.2018 по вул. Любарського, 84-а у м. Дніпрі в присутності понятих був оглянутий ОСОБА_1, під час чого у останнього в лівій кишені, одягнутих на ньому шортів, було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновкуексперта № 1/8.6/1796 від 14.05.2018 надана на експертизу речовина, масою 0,3872 г., вилучена у ОСОБА_1, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений, – метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2513 г.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв’язку – достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає: 1) повне визнання ОСОБА_1 своє вини; 2) щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому та 3) активне сприяння ОСОБА_1 в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисний злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.

З урахуванням вищевикладеного, а також наявності обставин, що пом’якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертасуд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред’явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов’язані із проведенням судової хімічної експертизи (рахунок № 31118115700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 ЄДРПОУ 37989274, висновки № 70/10/1521 від 11.07.2014) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень.

Речовий доказ:психотропну речовину метамфетамін (спец-пакет № 0023276), – знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: В.О.Лисенко