Ухвала суду № 74510727, 07.06.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1538/17

Провадження №2-п/145/9/2018

У Х В А Л А

"07" червня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Віценко К.А.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

встановив:

Заочним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області, ухваленим у даній справі 15.12.2017 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Вирішено виселити ОСОБА_2 з будинку номер вісім по вулиці Піонерській в селі Яришівка.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення, в якій просить дане заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

На обґрунтування заяви вказує, що при винесенні рішення судом порушено норми процесуального законодавства, оскільки з 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року, відповідно до якого мало б здійснюватись провадження у справі, проте із тексту заочного рішення видно, що суд керувався нормами ЦПК України, які станом на 15.12.2017 року втратив чинність, про розгляд справи 15 грудня 2017 року їй відомо не було, тому вона не мала можливості реалізувати свої процесуальні права, а отже порушився принцип змагальності сторін; вона не самоправно зайняла вищевказаний будинок, а проживала там на законних підставах, крім того, судом не надано оцінку тій обставині, що в вказаному будинку також проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_3 в ньому зареєстрована.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засіданні не з'явились, про розгляд заяви ОСОБА_6 повідомлений в установленому законом порядку, в телефонному режимі. Заяв про відкладення розгляди заяви суду не надав. Причин неявки не повідомив, а відтак неявка відповідача, її представника не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що вважає заяву безпідставною, проти її задоволення заперечує.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 04.05.2018 року було скасовано ухвалу Тиврівського районного суду від 20.02.2018 року про залишення без розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Мотивами скасування ухвали Тиврівського районного суду від 20.02.2018 року, стало те, що виходячи з вимог п.9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України ( в редакції з 15.12.2017 року), ч.3 ст. 3 ЦПК України, ч.5 ст. 268 ЦПК України, дана заява про перегляд заочного рішення відповідачкою подана в межах строків, передбачених чинним процесуальним законодавством.

Тобто, з огляду на позицію Апеляційного суду Вінницької області дане заочне рішення підлягає перегляду в порядку та у строки, визначені чинним ЦПК України ( в редакції з 15.12.2017 року), а суд при винесенні заочного рішення мав би керуватись нормами ЦПК України (в редакції з 15.12.2017року).

Відповідно до ст. 384 чинного ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

В зв'язку з чим, ухвалою Тиврівського районного суду від 16.05.2018 року було поновлено строки подання заяви про перегляд заочного рішення.

Слід також вказати, що відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи на 14.12.2017 року судової повістки не отримувала, поштовий конверт із судовою повісткою на вказану дату повернувся з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.39), доказів про її ухилення від отримання повістки суду не надано.

Враховуючи вимоги ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.05.2018 року, за наведених обставин, з метою забезпечення рівноправності сторонам у здійсненні їх процесуальних прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 179-180,193, 274, 277-278, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.12.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 26 липня 2018 року у залі судового засідання Тиврівського районного суду Вінницької області, викликавши сторони в судове засідання на вказану дату та час.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов, зустрічного позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня їх отримання.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, позивача, якщо такі докази не надані іншою стороною; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіосак Н. О.