Ухвала суду № 74510629, 07.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/13805/16-ц

Провадження № 2/127/496/17

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді: Гриневича В.С.

секретар судового засідання: Марценюк А.М.

за участю:

представника відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/13805/16-ц за позовом ОСОБА_2, яка являється правонаступником ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка являється правонаступником ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа №127/13805/16-ц.

Позивач та її представник в судове засідання не з’явилися, однак до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, якою він просив позов ОСОБА_2, яка являється правонаступником ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського залишити без розгляду та розглянути дану заяву у відсутність позивача та її представника.

В той же час, позивачем за зустрічним позовом – ОСОБА_1 в судовому засіданні подано заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка являється правонаступником ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоч була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а також враховуючи подання позивачами за первісним та зустрічним позовами заяв про залишення позовів без розгляду, суд дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду первісного та зустрічного позовів.

Керуючись ст.ст. 257, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, яка являється правонаступником ОСОБА_3, до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою на якій розташований будинок за №10а, що знаходиться у місті Вінниці по вулиці О. Невського, залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка являється правонаступником ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада, про встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0490 га по вулиці О. Невського, 10а, в місті Вінниці, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: